达尔文进化论到底是真是假?
达尔文的进化论可能是真的,也可能是假的,因为没有任何一个人或者团队能够对进化论进行全面的证明,当然,进化论的诸多理论也确实符合现实情况,但也有诸多地方得不到现实的支持和缺少一定的有力证据。达尔文的进化论形成于18世纪中期。1859年,英国生物学家达尔文发表了巨著《物种起源》,在当时的西方科学界引起了极大的争议。对于地球上生命的起源,特别是人来自何处,人类已经探索了几千年,却没有令人信服的科学答案。
在达尔文进化论提出之前,人类对于人的来源有着唯一的宗教解释:人是上帝创造的。在这本书中,达尔文用大量的事实和数据得出了一个结论:人类是从地球上最低级的原始生物进化而来的。几百多年来,世界上许多科学家通过长期的观察、大量的科学实验和各种科学技术手段的分析,证明了进化论的大部分正确性。以自然选择为核心的进化论,首次对整个生物世界的发生和发展做出了唯物主义和规律性的解释,推翻了神创论等唯心主义形而上学在生物学中的主导地位,使生物学发生了革命性的变化。
适者生存、优胜劣汰是进化论的重要结论,虽然诸多方面都符合生物发展的过程,不过有一些理论还是没有大量的实际证明。就比如渐变论,渐变仅仅是生物进化的一种,还有跃变模式,从而全盘否定了生物进化完全由微小变异的逐渐积累的量变过程。跃变才是主要的,这在生物DNA上可以得到证明,渐变论缺乏科学定律。从考古界发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾,到迄今为止的化石研究中,都没有发现任何进化过程中的中间化石。
不得不承认,进化论使得人类对生物有了全新的认识,但同样不可否认的是,它仍然缺少一些确切证据。
《新科学家》承认说:“很可惜,化石纪录却不如所料,因为个别物种的化石之间甚少有已知的中间类型加以连接。其实可考的化石物种看来经过千百万年也并没有进化。”
达尔文自己承认说:“各种类型都截然独特,异类之间又没有无数过渡性的环节将其连接起来。这都是明显的困难。”《物种起源》,54页
古生物学家戴维•劳普(David M. Raup)说:“无论是在达尔文时代还是在今天,地质学家都发现:化石记录是断断续续的,物种在生物史上都是突然出现的,出现后没怎么改变,然后突然消失。”
研究人员常用某些化石记录来证明进化论的真确性,但就算是这些化石记录也常常引起争议。比如说,谈到鱼和两栖动物的化石,生物学家马尔科姆·戈登(Malcolm S. Gordon)说,所找到的化石代表性不足,“不大可能反映那些年代这两类生物的多样性。我们无法知道化石显示的生物彼此有没有关系,跟后来出现的生物又有没有关系。”《Biology and Philosophy》,340页
“拿出一系列化石,声称化石所显示的生物有亲缘关系,这不是个能验证的科学假设,而是个一厢情愿的说法,其可信程度相当于床边故事,虽然动听,也许还有点教育意义,却并不符合科学。”——《探索远古年代——放下化石记录,走向新的生命史》116-117页,亨利·吉着(Henry Gee)
科学家希钦(Francis Hitching)写道:“你若找寻各大类动物之间的连系,就会发觉根本没有这种连系存在。令人出奇的,就是化石漏洞很有规律:在所有要紧的环节上都缺掉化石。”《长颈鹿的脖子》
史蒂文•斯坦利(Steven Stanley)在《新编进化时间表》一书中写道:“纪录完全不能表示生物由一大类过渡到另一大类之间的逐渐转变。已知的化石纪录无论以前、现在都是与缓慢的进化过程不一致的。”
查考过化石记录所提出的证据后,生物学家乔纳森·威尔斯(Jonathan Wells)写道:“以界、门、纲的层面来说,生物有共同祖先并逐渐进化显然不是 科学家凭观察所得的事实。从化石记录和分子结构所提出的证据看来,进化论是站不住脚的。”
遗传学家斯特宾斯(Stebbins)写道:“目前各主门动植物之间并无过渡类型。各大类有机体之间存在着一个个深沟”。《生物进化的过程》, 147页。“事实上,”《新编进化时间表》说,“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。”
这一点符合伦敦地质学会和英国古生物学协会所作的大规模研究。自然科学教授约翰•穆尔就研究所得提出报告说:“有120位全是做专门研究的科学家,合写了一部厚800页共分30章的巨著,胪列动植物的化石纪录,把物种分成大约2500组。研究显示,各大种、类的动植物都自有一个与别的种、类毫不相混的独特历史!各组动植物都是在化石纪录中突然出现的。鲸类、蝙蝠、马类、灵长类、象类、野兔、松鼠等等,全部都截然不同,由最初出现直到现在都是这样。纪录中丝毫没有共同始祖的痕迹,至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么连系了。”《进化论应该被教导?》 9, 14, 24页
航天工程师卢瑟•萨瑟兰(Luther D. Sutherland)在其著作《达尔文之谜》一书中写道:“科学证据显示,每逢有不同品种首次在地球上出现,不论小至单细胞生物,大至人类,都是一出现就已经是完整的,其中的器官和组织都是完整而且功能齐全。这样的事实使我们不得不提出以下的推论:当生命在地球上首次出现之前,某种智慧已经存在。”
物理化学家唐纳德•奇蒂克(Donald E. Chittick)说:“假如你直接察看化石记录,就会同意创世记所说,动物都是各从其类地繁殖的,并没有由一种生物变成另一种生物。现在所掌握的证据,跟达尔文时代所掌握的一样,都与创世记记载的直接创造互相吻合。动植物不断各从其类地繁殖。事实上,古生物学和达尔文进化论的分歧实在太大了。因此,有些科学家开始相信,那些失落的环节是永远也找不到的。”
动物学家科芬说:“对不信宗教的科学家来说,化石——古代生物的遗迹——就是最高的终审法庭了,因为化石纪录是科学上惟一信而有征的生物历史。如果化石历史与进化论有出入的话——而我们的确看见两者有出入——这表示什么呢?这表示植物和动物的基本类型都是创造出来的。化石纪录的基本事实支持创造而非进化。单是根据事实,根据地底下实际的发现来看,最符合证据的理论就是:各大类生物是经过突然的创造之举而确立起来的。”(《自由》12,14页)
2019-03-09
1.“移花接木”(皮尔当人,嘉伯人把人和猿类的骨头化石拼拉在一起)。
2.“画蛇添足”(“有脚”的叶鳍鱼,这是2006年伪造的证据,利用残缺的化石,人为给鱼添上脚)。
3.“指鹿为马”看到一具不完整的化石露茜,有点像人,就是人类从猿地化的证据?看到几颗野猪的牙齿就说这是人类进化的证据(尼布拉斯加人)。说实在我从未见过像进化论这般,可笑的论证方式。这种“循环论证”贯穿整个学说。
4.“丰富联想”海克尔的胚胎重演,伪造人类胚胎发育经过鱼的阶段。看到人的两腮皱纹,想象成鱼的鳃。把这根据进化论联想出来的东西,包装一下欺骗公众100多年。当年海克尔本人也承认了胚胎重演是自己伪造的。进化论信徒还是一意孤行用这种伪造的东西充当论据。
5.“循环论证”这是进化论最惯用的伎俩。当介绍“比较解剖学证明进化论时”。我是捂着肚子看骗子们在当天化日之下行骗(笑出六块腹肌)。生物进化论本身就是以生物“相似”推论出来一个理论。结果通过比较解剖学,发现生物生理结构相似性证明进化论。相似性既是进化论的前提,又是进化的结果。如此厚颜无耻地玩循环论证的,除了进化论,大概也只有江湖骗子了。
那个“同源器官”的论证也是同理,进化论者发现不同生物结构位置相同,功能相似(有时也不相似)的器官,从相同的“胚胎原基”上发育而来。就认为这是器官同源,证明它们有共同的祖先。这简直就是丧心病狂的欺骗。生物相似的生理本身就是进化论的提出的依据。只有当进化论被确定为事实时,才可以认为从相同的“胚胎原基”上发育而来的器官是同源的,有共同祖先。猴棍们在用“同源器官”论明进化论时,它的前提条件中就已经含有了生物必定是进化来的。(想要证明的结论,当成论证的前提在使用)如此明目张胆地玩循环论证。也只是进化论才有这个胆量。