4个回答
展开全部
你这么忽略来忽略去肯定是有问题的,例如
e^(-1 +ln(1+x)) =(1+x)/e比你直接忽略-1要多一个1/e
原式=e^((1+x)ln(x/(1+x)) + ln(1+x))/e^(lnx)
=e^[lnx +xlnx -ln(1+x) -xln(1+x) + ln(1+x) - lnx]
=e^(xlnx - xln(1+x))=[e^ln(x/(1+x))]^x
=(x/(1+x))^x
= (1-1/(1+x))^(x+1) /(1-1/(1+x))
=1/e
这个式子基本没有等价代换,应该是正确的
e^(-1 +ln(1+x)) =(1+x)/e比你直接忽略-1要多一个1/e
原式=e^((1+x)ln(x/(1+x)) + ln(1+x))/e^(lnx)
=e^[lnx +xlnx -ln(1+x) -xln(1+x) + ln(1+x) - lnx]
=e^(xlnx - xln(1+x))=[e^ln(x/(1+x))]^x
=(x/(1+x))^x
= (1-1/(1+x))^(x+1) /(1-1/(1+x))
=1/e
这个式子基本没有等价代换,应该是正确的
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这已经把二重积分拆成两个积分相乘了,先算哪个都一样
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有错啊!看看原题呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询