Question

有些西方人坚持认为地球是平的而不是圆的，有何依据？





Answer 1

地球是圆的，在这几十年文明的传播里让很多人都了解到了这一点，文明的传播也促使了文明的发展，但总有一些人要背对而走，有些西方人坚持认为地球是平的而不是圆的，有何依据？可能他们不信万有引力，如果地球不是平的就会掉入万丈深渊，所以他们就认为地球是平的。

在我们眼里，西方是发达国家的地方，但国家和国家是有区别，比如美国，她的教育程度普遍偏高，很多人家里都有大学生，而且他们也是世界上唯一的超级大国，但在很多国家里面，是贫困是更多的，并不是每个西方国家都有如此发达，比如加拿大，他们的国民生产总值还没有我们的1/10，而且主要靠巴拿马运河创造收入，所以相对来说他们的阅历就会很少，知识越加贫乏的人，对一件事物的看法越片面性，所以总会有人觉得地球是平的，地球是圆的在几千年前都已经得到了证明，甚至因为地平说和地圆说发生了很大的斗争，所以足以看出文明的传播的重要性。 

近百年的和平，让很多国家都有了喘息的机会，大家都争先恐后发展经济，有存在就会有比较，相对来说，我们国家在世界上经济发展是最快的，没有任何国家可以赶上，而且那些老牌资本主义国家底仗着自己的优势，认为自己很强，但实际上已经慢慢的被人所超越，地平说就相当于一种污辱，说明国家跟不上国际的潮流，已经落后于世界水平之后。 

在这几十年里，科学是一项新兴的技术，但它让我们了解到地球绝对是圆的，几十年前去往太空拍摄的地球图片，就可以看出地球浑圆，压根看不出扁平的形状，而那些坚持认为地球是平的，说明他脑子有问题，不思进取，反而后退。

Answer 2

从3+1维度生物的认知而言，看地球应该是三维立体的
但是比咱们维度更高的生物，假设4+1维度的生物，它们看地球或许就是“平”的，因为咱们的世界比它们少一个维度的变量。
这张假想图，应该是一种示意图。因为咱们这种维度的生物及相关的感官，导致绘图水平无法模仿出高纬度的实际样貌，只能在我们认知范围内，减少一种维度的部分改变量来模拟从高维度来观测地球样貌的情景。
这张图并没有什么问题，认为错误的观察者只是因为被自己日常3+1维度的感官认知所“欺骗”。
给提问者一个简单的解释：我们来做一个假设性的类比实验。几只蚂蚁在一张A4纸张上运动（注：蚂蚁实际也是三维生物，有高度，但因为太小，咱们肉眼可把它假设为一个“二维”生物，同理A4纸张也有厚度，其表面也有细微的凹凸结构，但从我们3+1维生物的观察来看，实在过于细小，甚至细小到超过我们肉眼对该尺度的识别度，因此，我们假设蚂蚁在纸张上的运动是个二维运动）但是，对于低维（咱们近似认作2+1维）的蚂蚁，它对纸张的认知就是通过它自己的观察、爬行触觉以及其余几只蚂蚁间的交流所产生的认知与感觉，它们能体会到纸张上的凹凸不平的结构。在它们看来，这个纸张的世界就是和它同维度的空间，有高有低。但在我们看来，它们的认知“微不足道”，我们作为更高维度的生物，认知它们的世界就是一个二维平面。
同理，咱们观测地球，本身就在三维空间中观测一个三维物体，我们可以用球体，椭球体等形象来进行描述。但是比咱们更高维度的生物来观测地球，就好比看我们这种低维度的生物在一个“纸”上活动。
以上的示意图，并不是说地球是平的，而是模拟更高维度的视角来描述一个三维地球。