3个回答
2013-07-08
展开全部
wma文件比mp3文件更小 音质也比MP3文件差 答案补充 MP3格式,背景音乐清晰,圆润无毛刺。高低音分明,WMA格式,背景音乐清晰,圆润无毛刺。高低音处理效果一般。
但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望,如同加入了哇声效果般,当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平,96K的wma略好于128K的mp3
小于128K时,WMA对于MP3拥有绝对优势!128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉
在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式,当码流上升到128kbp以后,WMA的音质却并没有如MP3一样随着码流的提高而大大提升。
MP3
低于128kbps数据速率的MP3以牺牲12KHz到16KHz这部分的高音频质量来换取文件的尺寸,高频损失明显
192是MP3高音质的低线,听上去比WMA细腻,但声音发散。
音质有区别,过去在码率128以上的时候,mp3优势明显,而wma只有在64和96的时候才能发挥出较好的音色,但自从media play9.0问世以后wma在128时的音质已经超越了mp3,所以可以说是旗鼓相当
但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望,如同加入了哇声效果般,当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平,96K的wma略好于128K的mp3
小于128K时,WMA对于MP3拥有绝对优势!128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉
在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式,当码流上升到128kbp以后,WMA的音质却并没有如MP3一样随着码流的提高而大大提升。
MP3
低于128kbps数据速率的MP3以牺牲12KHz到16KHz这部分的高音频质量来换取文件的尺寸,高频损失明显
192是MP3高音质的低线,听上去比WMA细腻,但声音发散。
音质有区别,过去在码率128以上的时候,mp3优势明显,而wma只有在64和96的时候才能发挥出较好的音色,但自从media play9.0问世以后wma在128时的音质已经超越了mp3,所以可以说是旗鼓相当
2013-07-08
展开全部
wma的文件占内存要小的多,但音质不如mp3文件,而且现在有些手机只能播放mp3文件,不支持wma格式的文件,主要还是看你有什么用途
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-08
展开全部
不是完全是这样的 比如同样是64KBS 的音频文件,WMA 就比MP3 要好听 文件小时同样BIT 率 WMA相对好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询