Question

传统武术和现代搏击相比，到底谁的实战价值更高？





Answer 1

两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非就是说明传统武术比不过现代搏击，只是某些情况下并不适用而已。

大家被所谓的宗师所误导，所以认为传统武术也不过如此。大家在网上肯定会看见各种宗师的武功展示视频，这里就不列举是哪些大宗师了，反正他们的动作，在我们平常人看来都感觉毫无杀伤力，毫无力道可言。其实他们不过是靠着武术的幌子挣钱罢了，传统武术并没有错，其实它也有实战性能，只不过是练习它的人出现了问题而已。比如早期的李小龙，就是传统武术实战的最好证明，再讲年轻时期的成龙等武打明星，他们都是有着非常深厚的武功基础的，并不是网上所谓的宗师，他们只会诋毁武术，让大家以为武术是花拳绣腿。

实战的基础都是经验，没有经验就都是空架子。本身中国也是讲究的是以和为本的儒家文化，所以无论是早期还是当下，传统武术的训练都是靠着拳桩出发进行练习的，实战是非常的少，加上现代文化影响，大家练武就是为了强身健体，根本不是从实战出发，更不谈经验。现代搏击不同，除了那些基本的招数外，练习都是在保证安全的情况下和真人进行对练，在练习中找到感觉。

两者都有实战能力，终究还是看个人能力。因为要是本身基础好，其实无论用传统武术还是用现代搏击，都能一战，不过现在更多人还是选择搏击，毕竟简单，又不用扎马步等，杀伤力也大。

Answer 2

现在搏击的实战价值更高，因为传统武术已经失传了很多的杀人技巧，然而现在搏击更加适用于实战当中。

Answer 3

现代搏击也是专门用来为实战准备的，所以也能更好的实战，传统武术其实也是可以实战的，只是经过多少年的演变，减退了实战功能，主要用来强身健体。

Answer 4

当然是现代搏击的实战价值更高，传统武术讲究的只是套路，如果只是生搬硬套，不注意实际灵活应用的，传统武术业就是和体操差不多。

Answer 5

横评 (1)