3个回答
展开全部
整个80后写作有以下几个特点：
一， 过分炫技。也就是拽文。大家都挖空心思把精力花在遣词造句上，语言唯美奢华，而忽略了故事本身的内容，情节的设置。内容千篇一律，时间多是古时，多是凄美的爱情，痴男怨女，缠绵悱恻。
二， 调侃。耍贫嘴。尽量地把文字写的幽默，轻松，玩世不恭。无厘头，比较矫情。真正的幽默不是哗众取宠，应该是让人有主动的感知，会心的舒畅。而不是被胳肢。
三， 费解。我认为这是最严重的问题。首先是语法；我我提倡每句话都按语法结构，因为语言本身是灵活的。但也不能活的面目全非，活成另外一种语言。基本的表意必须是清楚的。我喜欢小说的语言诗化，行文散文化。可小说毕竟不是诗，诗化应该是有度的。清楚明了的叙述是对读者的尊重与负责。其次是情节；有悬念是好的，但不要故弄玄虚，牵强附会。把故事说了个云里雾里，不能自圆。意料之外但也要在情理之中。
四， 主题。离不开爱情。虽说是永恒的主题，但似乎看不到别的。而且都是伤痛的爱情，生活坎坷，生死离别。脱离现实生活，不够贴切。有人说平淡的生活没有写作的素材，不会感人。其实，平淡生活中的点点滴滴也有让人感动的。真正的感动不应该是催泪瓦斯，应该是发自内心的触动。欧亨利的《礼物》就是平淡生活的一瞥，没有海枯石烂，没有如火如焰。但是让人感动，久久不能释怀。
五， 常见元素。咖啡，摇滚，品牌服饰，电影。小资标志明显。局限性太强。
给人的感觉：
1， 太自我。关注自我的精神世界，不理会周遭世界。但又普遍的迷失自我。
2， 眼界不够宽。写来写去就那么点儿事儿，缺乏新意。所关注的太狭窄。
3， 不够精彩。优秀的文章是有的，但读完淡而无味，优秀不代表精彩。
4， 阅读过程有压迫感。经典文学是启发式的，读者的思维与作者的思维是互动的，是主动地汲取。而现在的是压迫式的，是被动的接受，读完身心俱疲。
当然，还是有一些清醒的80后作家。他们的作品有深度，很大气。会成为真正的文学艺术工作者的。
一， 过分炫技。也就是拽文。大家都挖空心思把精力花在遣词造句上，语言唯美奢华，而忽略了故事本身的内容，情节的设置。内容千篇一律，时间多是古时，多是凄美的爱情，痴男怨女，缠绵悱恻。
二， 调侃。耍贫嘴。尽量地把文字写的幽默，轻松，玩世不恭。无厘头，比较矫情。真正的幽默不是哗众取宠，应该是让人有主动的感知，会心的舒畅。而不是被胳肢。
三， 费解。我认为这是最严重的问题。首先是语法；我我提倡每句话都按语法结构，因为语言本身是灵活的。但也不能活的面目全非，活成另外一种语言。基本的表意必须是清楚的。我喜欢小说的语言诗化，行文散文化。可小说毕竟不是诗，诗化应该是有度的。清楚明了的叙述是对读者的尊重与负责。其次是情节；有悬念是好的，但不要故弄玄虚，牵强附会。把故事说了个云里雾里，不能自圆。意料之外但也要在情理之中。
四， 主题。离不开爱情。虽说是永恒的主题，但似乎看不到别的。而且都是伤痛的爱情，生活坎坷，生死离别。脱离现实生活，不够贴切。有人说平淡的生活没有写作的素材，不会感人。其实，平淡生活中的点点滴滴也有让人感动的。真正的感动不应该是催泪瓦斯，应该是发自内心的触动。欧亨利的《礼物》就是平淡生活的一瞥，没有海枯石烂，没有如火如焰。但是让人感动，久久不能释怀。
五， 常见元素。咖啡，摇滚，品牌服饰，电影。小资标志明显。局限性太强。
给人的感觉：
1， 太自我。关注自我的精神世界，不理会周遭世界。但又普遍的迷失自我。
2， 眼界不够宽。写来写去就那么点儿事儿，缺乏新意。所关注的太狭窄。
3， 不够精彩。优秀的文章是有的，但读完淡而无味，优秀不代表精彩。
4， 阅读过程有压迫感。经典文学是启发式的，读者的思维与作者的思维是互动的，是主动地汲取。而现在的是压迫式的，是被动的接受，读完身心俱疲。
当然，还是有一些清醒的80后作家。他们的作品有深度，很大气。会成为真正的文学艺术工作者的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
