Question

— So you are not spending your holiday in Wuhan this year.有两个问题很疑惑

— So you are not spending your holiday in Wuhan this year— No, ____.A. everywhere in Wuhan B. somewhere in WuhanC. somewhere but in Wuhan D. anywhere but in Wuhan 答案竟然是选d ,意思是（是的，任何地方都行出来武汉)，按中国人的逻辑他回答了No是否定了 So you are not spending your holiday in Wuhan this year，他是要去武汉的。 一，这种情况在语法里属于什么？ 请多多举一些这样的例子让我熟悉熟悉。二， you are not spending这是主系表结构吗？可是spend是动词，为什么不去掉are,直接加动词？？？？？？？？用主谓宾结构呀？？？？？？？请举例说明啊
两个问题啊，请大家帮忙解决偶内心的疑惑啊，为什么不说so you spend 或者so you dont spend 呢？ 为什么不去掉are呀？是什么结构

Answer 1

一、反义疑问句应该根据实际情况回答。虽然它前面说不去武汉，但是后面的No并不是对于前面那一句的否定，而是对于事实＂要不要去武汉＂的否定。
二、用are是用进行时表将来。通常位移动词go，leave，come，fly等等都有这种用法。这种用法可以说是比较地道的外语用法。
例：Dear,help me do some cleaning.
------OK,mom,I am coming!

Answer 2

英语里按实情来回答，如：
-Don’t you hear of that?(表示惊讶) –Yes, I do.(不，我听说过) –No, I don’t. (是的，我没听说过)
该句完整的回答应是：No, I am not. I am spending my holiday anywhere but in Wuhan this year

are spending= be doing进行时表将来，表示计划或安排。

Answer 3

你的意思貌似不对啊~~~前边那句有点反问的意思，回答反问句yes 或者no根据真实意思来。所以他的回答是：不，除掉武汉在内的任何地方。。意思就是他不在武汉，而是武汉以外的任何地方都可以。but在这里是除去的意思。

关于你补充的问题，就是be going to 表示将来计划中会做的事。

Answer 4

一，回答NO，是表示不去。不是按中国人逻辑回答是非题的，比如 ，中文会说--你不去是吗？不，去的。--但是英语中回答NO，或者YES，是表示自己去不去，而不是对问题的肯定或者否定。
二。Spend是动词没错，但是它后面加了ING了,已经转变为动名词，

Answer 5

英语不能按照中文的思维方式!这是英语中的否定问句,前面的问句是否定，回答否定就表示，“不！我不会呆在武汉”例如
Are you not Mr. Smith? 你不是史密斯先生吗？

Yes, I am. 不，我是（史密斯先生）。
Are you not Mr. Smith? 你不是史密斯先生吗？

No, I’m not. 是的，我不是（史密斯先生）。

后面那个be动词加上动词的ing形式可以表示将来的意义，现在进行时表将来时常用“意
图”“安排”或“打算”的含义。这种现在进行时比较生动，给人一种期的感觉

追问

那So you are not spending your holiday是属于什么句型结构？主谓宾还是主系表？还是其它， 如果去掉are，这个句子得改成什么？