Lizenzero
2023-11-06 广告
2023-11-06 广告
德国EPR是指生产者责任延伸制度。其基本原则是,对于在市场上投放包装商品的卖家而言,产品责任不仅针对产品本身,还包括所有外包装和(产品)部件,即那些消费者最终会丢弃的部分。根据德国当地法律规定,在生产者责任延伸制度原则下,卖家需要履行的有关...
点击进入详情页
本回答由Lizenzero提供
2013-07-10
展开全部
其实德国在二战初期,谈得上的对手就只有法国和波兰,你说的八九个国家,得把那些什么比利时、卢森堡、荷兰这些手帕大点儿的国家,还没中国一个省,全国人口和中国一个市一般多的国家算上。而后期不说了,一个苏联就把德国玩死了。 德军在初期可以势如破竹的最主要因素就是作战思想。在所有国家还在讨论坦克如何支援步兵的时候,德国人已经意识到了集中优势的装甲部队,在敌人防线的关键部位来上决定性一击的重要性。当时所有人都认为离开了步兵,坦克就是一个废铁坨子,这种观点不光在大多数西方国家军界流行,就连开战后德军内部很多人都是这么想的,可惜德军内部的军事天才如古德里安、曼施坦因、霍特这些军事天才的指挥下,大家很快明白了,独立的装甲部队作战效能更高、威力更大。 德军的作战思想其实和程咬金的三板斧是一样的,依靠突然、迅猛、力大,三下过来,在战争初期,很多国家猝不及防,必死无疑。但是到了苏联,苏联人用国土的纵深换取时间上的优势,使得德国人这三板斧失去了威力,所以德国的失败是必然的。就像程咬金这三下过了之后,也就没辙了一样,只是很多时候很多人躲不过这三下就完蛋了。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐于2018-04-14
展开全部
一、陆战军事思想的超前-利用其他国家从不考虑的纯坦克部队做开路先锋,迅速、猛烈、集中的突破对手防线,直取重要部位。这种军事思想在海湾战争中再次被美国人使用-不对称、外科手术式打击。二、初期对手太弱-除了法国拥有大量训练有素的现代化部队外就是波兰军队庞大,但法国人依附马奇诺防线而“死于安逸”,波兰虽然军队庞大但主力还是骑兵,怎么可能对付坦克呢?其他巴掌大的小国就更没抵抗力了。三、军事工业发达-整个二战中,德军的坦克数量一直居于世界第一,并且开发出了不同用途的系列化产品,飞机也同样世界驰名,在发达的工业基础上,德军建立了世界第一的大规模技术装备的陆军。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“众所周知
二战时纳粹德国最强”本身就是胡说八道。
二战时的德国虽然在技术领域有一定优势,但远说不上是最强,当时科技和生产技术领域最强的无疑是美国。所谓纳粹德国最强的说法主要是国内一些对军事知识很无知但又赶时髦的假军迷YY出来的。他们的“依据”无非就是战争后期的那些“末日奇迹”,可是这些东西一过分超越了当时的技术,没有多少实用意义;二当时的德国也根本没有能力去制造这些东西了。这些东西的价值顶多就是让希特勒穷开心。
在人员素质上,虽然纳粹德国空军诞生了不少战绩惊人的王牌飞行员。但这些人的出现并不代表德国空军的整体水平,相反,这代表了德国空军的力不从心和无可奈何。这样高水平的飞行员本应该离开前线作为种子用来培养新飞行员的,把宝贵的战斗经验介绍给他们。可是因为前线的压力太大,德国不得不把这些宝贵的种子当救灾粮用,无谓地消耗掉。这反映了德国整体实力上的薄弱。
哪怕是在战争初期,德国相对于它的对手也并不存在多少技术上的优势,最多在个别领域比较强,综合比较起来都是差不多的。德国之所以在战争初期所向披靡,靠的不是技术,而是先进前卫的战术思想。但是到了战争后期,随着战场的形势越来越朝消耗战的方向发展,光凭借战术上的优势德国越来越力不从心了,所以最终失败了。
和很多人想象的相反,德国在一些技术上甚至比它的对手弱。比如雷达技术上落后于英国和美国,大规模生产的工艺上甚至落后于苏联(苏联的坦克生产自动化程度更高,效率更高)。所以“纳粹德国技术领先”完全是个没有根据的谎言。
二战时纳粹德国最强”本身就是胡说八道。
二战时的德国虽然在技术领域有一定优势,但远说不上是最强,当时科技和生产技术领域最强的无疑是美国。所谓纳粹德国最强的说法主要是国内一些对军事知识很无知但又赶时髦的假军迷YY出来的。他们的“依据”无非就是战争后期的那些“末日奇迹”,可是这些东西一过分超越了当时的技术,没有多少实用意义;二当时的德国也根本没有能力去制造这些东西了。这些东西的价值顶多就是让希特勒穷开心。
在人员素质上,虽然纳粹德国空军诞生了不少战绩惊人的王牌飞行员。但这些人的出现并不代表德国空军的整体水平,相反,这代表了德国空军的力不从心和无可奈何。这样高水平的飞行员本应该离开前线作为种子用来培养新飞行员的,把宝贵的战斗经验介绍给他们。可是因为前线的压力太大,德国不得不把这些宝贵的种子当救灾粮用,无谓地消耗掉。这反映了德国整体实力上的薄弱。
哪怕是在战争初期,德国相对于它的对手也并不存在多少技术上的优势,最多在个别领域比较强,综合比较起来都是差不多的。德国之所以在战争初期所向披靡,靠的不是技术,而是先进前卫的战术思想。但是到了战争后期,随着战场的形势越来越朝消耗战的方向发展,光凭借战术上的优势德国越来越力不从心了,所以最终失败了。
和很多人想象的相反,德国在一些技术上甚至比它的对手弱。比如雷达技术上落后于英国和美国,大规模生产的工艺上甚至落后于苏联(苏联的坦克生产自动化程度更高,效率更高)。所以“纳粹德国技术领先”完全是个没有根据的谎言。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-10
展开全部
靠的是他们发明的坦克,大炮,飞机,所向披靡!还有德意志精神!还有强有力的“闪电战”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询