自然选择的过程中 生物产生有利变异的几率是会提高的吗?
2个回答
展开全部
不会。自然选择和基因突变都被认为是是进化的机制,或者说动力。所以自然选择不等同于进化。但很遗憾,这两个机制均不能支持进化论。
首先,自然选择只能在生物“性状”上发挥作用,而生物性状是由基因组合决定的。自然选择只是淘汰一部分基因组合性状的生物,这个过程是减法,没有增加基因信息,所以这不叫进化。
其次,从证据学上来讲,没有任何证据证明基因突变可以形成具新功能的信息,基因突变只会给生物体带来疾病和灾难。
再次,有利基因突变的概率远远低于有害突变,而许多突变在性状上是中性的无法被自然选择识别。等到积累到一定程度,一个有利突变可被自然选择识别时,这个生物早已因大量有害突变被淘汰了。
最后,举个例子来解释。生物体基因信息就像一副扑克牌,扑克规则就好比自然选择。当玩够级、保皇时,“自然选择”喜欢的扑克牌“基因组合”是:2多,并且无关乎花色。但当玩德州扑克时,自然选择喜欢的基因组合是:最好不要2,且黑桃优先。
可是无论怎样选择,扑克牌没有改变,基因没变,谈何进化?何为基因突变,就是这幅牌其中几个的2变成A了,那么,显然的结果是:这幅牌不能玩了。
所以,进化是没有证据、反常识、反逻辑的。生命十分精密,这是创造的结果。
首先,自然选择只能在生物“性状”上发挥作用,而生物性状是由基因组合决定的。自然选择只是淘汰一部分基因组合性状的生物,这个过程是减法,没有增加基因信息,所以这不叫进化。
其次,从证据学上来讲,没有任何证据证明基因突变可以形成具新功能的信息,基因突变只会给生物体带来疾病和灾难。
再次,有利基因突变的概率远远低于有害突变,而许多突变在性状上是中性的无法被自然选择识别。等到积累到一定程度,一个有利突变可被自然选择识别时,这个生物早已因大量有害突变被淘汰了。
最后,举个例子来解释。生物体基因信息就像一副扑克牌,扑克规则就好比自然选择。当玩够级、保皇时,“自然选择”喜欢的扑克牌“基因组合”是:2多,并且无关乎花色。但当玩德州扑克时,自然选择喜欢的基因组合是:最好不要2,且黑桃优先。
可是无论怎样选择,扑克牌没有改变,基因没变,谈何进化?何为基因突变,就是这幅牌其中几个的2变成A了,那么,显然的结果是:这幅牌不能玩了。
所以,进化是没有证据、反常识、反逻辑的。生命十分精密,这是创造的结果。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询