刘备有4个儿子，他为什么要传位给资质平平的刘禅？
蜀汉亡于刘禅，所以总有人认为是刘备选错了继承人。其实，除了刘禅，刘备根本没有任何可能把皇位传给其他儿子，他们全都不够格！
我们先来看看刘备儿子们的情况。其实刘备不止4个儿子，在徐州时吕布与刘备交战，曾两次俘虏刘备的“妻子（老婆＋儿子）”，后都送还。建安五年，曹操东征刘备，又一次“虏先主妻子”，还顺便擒走了关羽。
根据正史，关羽离开曹操重归刘备之时并没有小说中的“保皇嫂”，所以这一个（或者几个）儿子再也没有回到刘备身边，想必是被曹操所杀。
后来我们所熟知的刘备儿子共有4个，分别是刘封、刘禅、刘永、刘理。
刘封并非刘备亲生，而是罗侯寇氏之子。官渡之战后，刘备投身荆州牧刘表麾下，因子嗣尽丧，收养了长沙郡一个刘姓人家的外甥为养子，改名刘封。
刘备对刘封也一直是悉心培养，使其成为一名优秀将领，但是因其拒绝出兵帮助关羽攻打襄樊而被刘备迁怒，加上后来欺压孟达导致其投降曹魏，三郡丢失。诸葛亮又认为刘封在刘备死后必定不服从继位之君刘禅，建议刘备将其处死。
刘禅，生于刘备寄居荆州之时，生母为刘备妾室甘夫人。刘备早年“数丧嫡室”，所以甘夫人代为主持家务。在刘备存活的亲生儿子中，刘禅就是长子，并且在很长一段时间内都是刘备的独子。
刘备自立为汉中王后，以刘禅为王太子，称帝后其身份又自然进阶成为皇太子，并最终在刘备驾崩后即位。
刘永、刘理，刘备入蜀后所生，生母、具体出生年月俱不详，刘备称帝后封鲁王、梁王，刘禅即位后改封甘陵王、安平王。
首先可以彻底排除刘封。且不说刘封在刘备驾崩时已经被处死，就算刘备没杀他，皇位也轮不到他。原因很简单，领的总不如生的亲，在刘禅出生的那一刻起，刘封就彻底出局了。
即使刘备真的喜欢刘封也没用，毕竟他打的可是兴复汉室的旗号，你弄个姓寇的做皇帝，对得起刘氏列祖列宗吗？还反什么曹魏，反正都是外姓人嘛。
剩下刘禅、刘永、刘理三人。选择皇位继承人，有一个原则是历朝历代都要遵循的，那就是嫡长子继承制，出身永远比个人能力更重要！
因为皇子的个人能力非常主观，不同的人出于不同的目的会有不同的评价，而嫡庶长幼则是所有人都认同客观标准，只有这样才能保证皇位继承的稳定，避免争议。
刘备早年“数丧嫡室”，正妻和可能存在过的嫡子都已死亡。后来娶孙权之妹孙夫人，无子，后回东吴；入蜀后立吴壹之妹为继室，称帝后立为皇后，也一样没生下儿子。所以，刘备不存在嫡子可以继承皇帝，那剩下的只有长子，刘禅是当然人选！
除此之外，现实考量也决定了刘备必然选择刘禅，那就是刘禅背后的政治势力！
皇帝选择继承人，不仅要看继承人本身，更重要的是这个继承人能否把自己的统治思想延续下去。这点刘禅可能做不到，但是支持刘禅的大臣们能做到。
刘备入蜀后，蜀汉的政治势力可以简单分为两部分：刘备从荆州带入蜀中的荆州集团和西川本土的益州集团。刘备真正能信任的，只有以诸葛亮、关羽、张飞等人为代表的荆州集团，而不可能是曾经在刘璋帐下与自己为敌的益州势力。
而荆州集团的大臣，都是看着刘禅出生长大的，当然愿意支持他。至于刘永刘理，生母多半是刘备入蜀后找的益州女子，自然得不到荆州亲信的支持，如果他们中的一个继承皇位，则恐吴壹这样的益州大族把控朝局，让自己辛苦建立起来的基业大权旁落！
即使完全不考虑政治力量，就单看皇子本身，并且刘禅真的表现不怎么样，刘备就能选择刘永或者刘理吗？
开玩笑！要知道，刘永刘理都是刘备平定西川（214年）后生的，而刘备驾崩是223年，两个最多才8岁的小娃娃，你能赌他们一定是好皇帝？
最后来探讨一个问题，刘禅真的很差吗？恰恰相反，刘禅很适合做皇帝。
诸葛亮曾经评价年少的刘禅“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”，并没有任何记载说刘禅继位前愚钝、荒唐。而在他即位后，表现也并不差。
最初，诸葛亮主政，在北伐的关键时刻，刘禅对其充分信任，从没有发生过信任奸佞夺相父权力之事，这说明刘禅识大体，懂大局。
而诸葛亮去世后，刘禅不再设丞相，可谓快速收权，却也没有胡作非为，而是任用蒋琬、费祎、董允等贤臣，休养生息，与民休息。等到后期，朝中又形成了诸葛瞻、姜维、黄皓各自制衡的三角平衡，刘禅自己稳如泰山。这难道不是一种高明的权术吗？
蜀汉被曹魏所灭，其实是国力的巨大差距导致的，而并非统治者无能。诸葛亮在《隆中对》种都说，蜀汉夺取天下，要靠横跨荆州益州，再等天下有变，两路出兵。结果刘备在位时荆州就丢了，天下又没有大变，你能苛责刘禅什么呢？
而亡国之后，他面对司马昭时说出乐不思蜀的话，难道不是一种高明的自保手段吗？这样的人绝非资质平平，又为什么不能继承皇位呢？
