中国需要类似于图22M3M逆火这种级别的战略轰炸机吗?

 我来答
老陈告告
2021-06-12 · TA获得超过252个赞
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:536
展开全部

从上个世纪五十年代开始喷气式动力引入到军用领域之后就孕育出了第一代喷气式轰炸机,最典型产品就是图-16亚音速轰炸机,载弹量一般在10吨一下,航程7000km以内,主要搭载常规弹药或者核弹对敌方进行攻击。不过由于航程和速度都有限,这种类型的轰炸机战场生存能力还是有限的,无法有效突破敌方防空火力圈,也无法进行远程攻击。

正因为如此,第二代轰炸机就推出了图-95这样的涡桨动力远程轰炸机,载弹量高达25吨,航程更是达到15000km,这样配合核导弹就可以威胁到全球任何一个国家,当然也包括美国。

不过图-95这样的轰炸机拥有和图-16一样的缺陷,那就是速度偏低,无法有效突破美国这样强国的远程防空火力圈。因此才陆续推出第三代远程轰炸机,图-22M和图-160两大系列超音速轰炸机,前者早期型号航程不达标,直到提出图-22M型才打到战略轰炸机标准,载弹达到24吨,航程接近12000km,满载航程也能达到7000km,最大速度更是达到2倍音速。

图-160更是不必多说,相当于超音速版本的图-95,载弹量和航程都是相当强大的指标。

此外,还有一种发展趋势,那就是把战术攻击机和战斗机合二为一,从而推出多用途战斗机,比如苏-30,很多中小国家就不会配置专用的轰炸机,而是选择这种方式。

2、不同国家的防空火力强度;

向美国、俄罗斯、中国这样的大国空军,地面航空火力圈强度和密度都是极其厉害的,不仅全国范围内部署了大量远程警戒雷达,空中探测距离基本上都是前出国境线上千km,此外配合的地对空远程导弹和空中战斗机,就可以拒敌于国门之外。

所以,面对这些大国的防空火力圈时,就不能继续走非隐身的超音速轰炸机技术路线,而是要走隐形战略轰炸机的路线,也就是美国B-2这样的道路。依靠出色的隐身性能就可以躲避防空雷达的探测,从而能够从容的逼近打击区域,然后发射远程导弹,之后从容而退。

当然,下一阶段必然是发展隐形超音速远程战略轰炸机,这样就能够把速度优势和隐身优势合二为一,技术威慑力就更厉害了。

匠子教育说
高能答主

2021-06-12 · 专注于教育领域知识的分享。
匠子教育说
采纳数:214 获赞数:1858

向TA提问 私信TA
展开全部
当然需要,只要有了这款战略轰炸机,中国的军事实力将会大大的提高。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友f4619ab
2021-06-12 · TA获得超过454个赞
知道答主
回答量:20
采纳率:0%
帮助的人:2621
展开全部
图-22M3"逆火"图-95MS"熊"战略轰炸机技术上已经落后,特别是图95ms使用老式螺旋桨发动机,难以突破敌方防空网,又没有战区外发射巡航导弹的能力,雷达电子系统均已老化。图22m3雷达电子系统也已落后,俄罗斯正对其进行改装升级。图22m3装备有两台大功率涡扇发动机,具有较好的超音速突防能力,但不能使用先进的精确制导武器,也需要改进。在目前我国已经确定发展大飞机项目的情况下,再花重金去引进这两种老式机型是得不偿失的,其升级潜力也值得探讨。作为战略武器俄罗斯即使出口,性能还会打折扣,到手的型号性能将更差。目前也没有迫切使用战略轰炸机的需要,如果买两架作为训练用倒是不错的,还可作为研制的参考。只有自己研制战略轰炸机才能保障国家安全。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
大超说教育
高粉答主

2021-06-12 · 醉心答题,欢迎关注
知道小有建树答主
回答量:293
采纳率:95%
帮助的人:9.2万
展开全部
不需要,因为这种战略轰炸机的技术已经落后了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式