Question

淘宝究竟是刺激了中国经济，还是会毁了中国经济？

如果网购的人越来越多，实体店面怎么过？还会有实体店吗？网购的质量谁能保证？售后怎么解决？遇上无良商家怎么办？品牌被颠覆的问题怎么解决？

Answer 1

毫无疑问是促进了中国经济的发展。

淘宝有很多个体商家，不仅促进就业还促进商品交易。民富是增加内需的动力，淘宝和电商促进的就是民富，而且淘宝和电商是不会冲击实体的，人们对上街购物逛街娱乐的需求只增不减，电商对经济的贡献远远大于问题。

往大里说，人民币国际化，电商功不可没。电商可以轻易的跨出国门，那么就是逼着全世界用银联，银联意味着什么，是国际结算通道，是国际金融体系必须的。

国家层面的意义就更多了，极大的促进了物流业、物联网，降低了整个流通环节的成本，也全面降低了商品价格，等于降低了整个社会的运行成本，加速商品流通，那是更显而易见的，意味着加速了商品增值，商品生产过程。

类似卖家这些微利、破产等即使没有电商也存在的现象，对于中国经济这么大的话题来说，显然说微不足道的事情。

Answer 2

谈不上摧毁，但是肯定有巨大的副作用。阿里的整个电商体系看似给客户带来了实惠，实际上造就了恶性竞争，破坏了所有盈利环节的应有利润。如果没有阿里，虽然零售价格会暴涨，但是企业的利润也会暴涨，就业者的工资才会暴涨，整个经济实际上会更加良性。垄断造成的活力不足，效率不高已经不是中国经济的主要问题了，过度竞争，恶性竞争才是当下的主要问题

Answer 3

很多实体店都有自己的网店的 其实中国太大 很多东西以前不是明价 因为我是到处跑的 所以感受很深 以前有些东西价格相差太大 。现在很多小地方的商人都说抬不起价 消费者肯定希望自己不被宰 商人希望自己多挣些钱。不知你经常网购不 质量其实不怕的 售后也不怕的 因为要评论 想好好开店的一般不敢 淘宝 天猫 京东什么的也有客服的 可以投诉的 实体店也不见得有保证

Answer 4

除了楼上的观点，还有实体店也可以开网店，并且比一般人开更有优势。
至于你说的那些问题，在网购日益成熟的今天大多数都已解决。

Answer 5

实体店贵在体验。淘宝减少中间环节，避免无效浪费。各有优点，消费者也是各取所需