Question

英国为什么要设立国王

Answer 1

你好，英国是君主立宪制国家，所以有君王（男的称为国王，女的称为女王）。不过对比古代的君王，现如今的英国女王只是象征，更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。反观英国首相，他虽然没有女王身份尊贵，但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，是英国政权的实际拥有者。

从名义上来说，英国女王的权力是英国最大的，完全可以自行决定英国首相的去留，但一般来说，英国女王不会这么做，因为英国是君主立宪制。如果不是说实权，那么英国女王的权力是全英国最大的，可以随便决定英国全国内的事情，包括撤了首相。

从实权角度来说，英国国王或英国女王没有实权，没有撤了英国首相的权力。但是，虽然英国首相有实权，也是英国最高权力的领导，但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利，主要还是受君主立宪制限制。

Answer 2

中学历史课本上，世界近现代史是从1640年英国资产阶级革命开始的，中国近现代史则是从1840年和英国人打的鸦片战争开始的。

所以，英国这个国家，不管你喜不喜欢，还都绕不过去。

以中国历史的思维去看待英国历史，会有很多不解。

比如说“虚君”，从咱们中国历史的思维来看，大家想到的可能各个朝代被权臣操控、最终凄惨谢幕的末代君主。

但就是汉献帝这样的玩偶，内心也从来没有放下恢复权柄的念头，时不时地还会搞出点“衣带诏”之类的小动作。

所以，中国历史上的“虚君”，从来都是想“实”而不得的无奈结果。

但英国的“虚君”，却在很大程度上是英国的国王自己主动让出来的。

从理论上说，英国现在的国王不仅有权否决国会的议案，还有权解散议会，让老百姓重新选举议员。

但实际上，否决议案的权力，英国的国王已经300来年没用了；解散议会这事，英国的国王也差不多有200来年没干过了。

1689年英国光荣革命后颁布的《权利法案》，确立了英国“王在法下”的政治原则和君主立宪政体，但那个时候，英国国王仍然是手握行政大权的。

打开网易新闻 查看精彩图片
在英国议会，国王用权杖代表自己出席

正是从英国人无限怀念的维多利亚时代开始，女王不仅自己不干政，也不许儿子（王储）干政。由此经过几代人，英国王室不断地主动放弃权力，自己让自己变成了彻底的“虚君”。

在英国王室逐步放弃权力的过程中，有没有外部的客观原因和压力？肯定是有的，尤其是两次世界大战让英国的贵族体制几近崩溃，和贵族一体的王室不可能不受冲击。

但英国王室这种主动顺应时代潮流和民心的做法，无疑是非常明智的。正因为如此，英国政治变革进行得比较柔顺，少了法国大革命那种腥风血雨的惨烈。

Answer 3

1，英国人性格较为保守，比较信守承诺所以保留了君主制。
2，王室可以带动外交和经济发展。
3，王室可以充当国内团结的粘合剂，英国曾经短暂的建立了共和国，却更专制，后被退翻就一直保留君主制。

Answer 4

在英国的资产阶级革命中，资产阶级战胜了君主，但他们没有废除君主，只是不断的削弱君主权力，国王只是国家的象征，不断传承下来。

Answer 5

因为英国实行的是君主立宪制，国王是一个国家的形象代表 。