英国为什么要设立国王
7个回答
展开全部
你好,英国是君主立宪制国家,所以有君王(男的称为国王,女的称为女王)。不过对比古代的君王,现如今的英国女王只是象征,更多的是一种荣誉性职位,并无真正的实权。反观英国首相,他虽然没有女王身份尊贵,但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员,是英国政权的实际拥有者。
从名义上来说,英国女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是君主立宪制。如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。
从实权角度来说,英国国王或英国女王没有实权,没有撤了英国首相的权力。但是,虽然英国首相有实权,也是英国最高权力的领导,但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利,主要还是受君主立宪制限制。
从名义上来说,英国女王的权力是英国最大的,完全可以自行决定英国首相的去留,但一般来说,英国女王不会这么做,因为英国是君主立宪制。如果不是说实权,那么英国女王的权力是全英国最大的,可以随便决定英国全国内的事情,包括撤了首相。
从实权角度来说,英国国王或英国女王没有实权,没有撤了英国首相的权力。但是,虽然英国首相有实权,也是英国最高权力的领导,但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利,主要还是受君主立宪制限制。
展开全部
中学历史课本上,世界近现代史是从1640年英国资产阶级革命开始的,中国近现代史则是从1840年和英国人打的鸦片战争开始的。
所以,英国这个国家,不管你喜不喜欢,还都绕不过去。
以中国历史的思维去看待英国历史,会有很多不解。
比如说“虚君”,从咱们中国历史的思维来看,大家想到的可能各个朝代被权臣操控、最终凄惨谢幕的末代君主。
但就是汉献帝这样的玩偶,内心也从来没有放下恢复权柄的念头,时不时地还会搞出点“衣带诏”之类的小动作。
所以,中国历史上的“虚君”,从来都是想“实”而不得的无奈结果。
但英国的“虚君”,却在很大程度上是英国的国王自己主动让出来的。
从理论上说,英国现在的国王不仅有权否决国会的议案,还有权解散议会,让老百姓重新选举议员。
但实际上,否决议案的权力,英国的国王已经300来年没用了;解散议会这事,英国的国王也差不多有200来年没干过了。
1689年英国光荣革命后颁布的《权利法案》,确立了英国“王在法下”的政治原则和君主立宪政体,但那个时候,英国国王仍然是手握行政大权的。
打开网易新闻 查看精彩图片
在英国议会,国王用权杖代表自己出席
正是从英国人无限怀念的维多利亚时代开始,女王不仅自己不干政,也不许儿子(王储)干政。由此经过几代人,英国王室不断地主动放弃权力,自己让自己变成了彻底的“虚君”。
在英国王室逐步放弃权力的过程中,有没有外部的客观原因和压力?肯定是有的,尤其是两次世界大战让英国的贵族体制几近崩溃,和贵族一体的王室不可能不受冲击。
但英国王室这种主动顺应时代潮流和民心的做法,无疑是非常明智的。正因为如此,英国政治变革进行得比较柔顺,少了法国大革命那种腥风血雨的惨烈。
所以,英国这个国家,不管你喜不喜欢,还都绕不过去。
以中国历史的思维去看待英国历史,会有很多不解。
比如说“虚君”,从咱们中国历史的思维来看,大家想到的可能各个朝代被权臣操控、最终凄惨谢幕的末代君主。
但就是汉献帝这样的玩偶,内心也从来没有放下恢复权柄的念头,时不时地还会搞出点“衣带诏”之类的小动作。
所以,中国历史上的“虚君”,从来都是想“实”而不得的无奈结果。
但英国的“虚君”,却在很大程度上是英国的国王自己主动让出来的。
从理论上说,英国现在的国王不仅有权否决国会的议案,还有权解散议会,让老百姓重新选举议员。
但实际上,否决议案的权力,英国的国王已经300来年没用了;解散议会这事,英国的国王也差不多有200来年没干过了。
1689年英国光荣革命后颁布的《权利法案》,确立了英国“王在法下”的政治原则和君主立宪政体,但那个时候,英国国王仍然是手握行政大权的。
打开网易新闻 查看精彩图片
在英国议会,国王用权杖代表自己出席
正是从英国人无限怀念的维多利亚时代开始,女王不仅自己不干政,也不许儿子(王储)干政。由此经过几代人,英国王室不断地主动放弃权力,自己让自己变成了彻底的“虚君”。
在英国王室逐步放弃权力的过程中,有没有外部的客观原因和压力?肯定是有的,尤其是两次世界大战让英国的贵族体制几近崩溃,和贵族一体的王室不可能不受冲击。
但英国王室这种主动顺应时代潮流和民心的做法,无疑是非常明智的。正因为如此,英国政治变革进行得比较柔顺,少了法国大革命那种腥风血雨的惨烈。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1,英国人性格较为保守,比较信守承诺所以保留了君主制。
2,王室可以带动外交和经济发展。
3,王室可以充当国内团结的粘合剂,英国曾经短暂的建立了共和国,却更专制,后被退翻就一直保留君主制。
2,王室可以带动外交和经济发展。
3,王室可以充当国内团结的粘合剂,英国曾经短暂的建立了共和国,却更专制,后被退翻就一直保留君主制。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在英国的资产阶级革命中,资产阶级战胜了君主,但他们没有废除君主,只是不断的削弱君主权力,国王只是国家的象征,不断传承下来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为英国实行的是君主立宪制,国王是一个国家的形象代表 。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询