Question

三国时期的有蜀魏吴，为什么很多人都觉得蜀国是好的，魏吴都是坏的？

Answer 1

很多人觉得蜀国好，曹魏和东吴坏的原因有几个，按照我们普通人的想法里，如果有着光明正大理由和许多光辉形象人物的势力，绝对是正义的一方，而与其作对的一方就是邪恶的。而三国中的魏蜀吴中，蜀国恰好符合正义形象的一方，也就被我们很多人认为是好的。

详细点的话，导致很多人会一直觉得蜀国好，魏吴坏，在我看来有几个原因：

虽然自汉末到魏晋南北朝时期，汉室倾颓，儒学崩塌，但文人心中依旧对于国家正义有着很强的追捧，无论是最后取得皇权硕果的曹魏，还是后世的司马晋朝，在许多世人文士眼中都是篡权的乱臣，而这部分文人正好是史学资料的编撰者，对于在东汉末年依旧打着兴复汉室旗号，国号其实是“汉”的蜀汉来说，值得被文人偏重。

几部著名的史学著作中，例如二十四史中的《三国志》，记载魏蜀吴三国的纪传体国别史。作者陈寿当年在蜀汉为官，后在曹魏灭掉蜀汉之后，又历经曹魏、西晋两朝，才完成三国志的编撰。虽然史学家都以事实为依据，但面对混乱的局面，文人心中一定也会有胸臆的抒发。

面对混乱朝局之中，虽然名义上尊魏的陈寿，依旧把魏蜀吴三国当作地位等同的国家。更重要的一点是，陈寿作为三国时期的当世人，以亲身的经历撰写史料，不受当时当权司马氏的彻底压迫，留下蜀国各种人物的资料，也是值得被后世敬佩的。

再有一点原因，很多人觉得蜀汉好，其实是被人物吸引，无论是从《三国演义》当中得知，还是从类似三国志、真三国无双这类游戏，都对三国的人物和很多典故非常熟悉。而蜀汉的人物典故更被世人所熟悉，刘关张桃园结义，刘备诸葛亮三顾茅庐，赵子龙七进七出，这些人物和典故当中表现出来的意义，让人更加追捧。

刘关张的义气，关羽的忠义，赵子龙的勇武，诸葛亮的智谋，这些都是后世很多人倍为推崇的东西，也因此对于这些人所属的蜀汉更加看好。认同人物之后，也会更加认同这些人物所归属的国家。

其实在不长时间的接触历史领域时间里，很多严谨的前辈，最看不上的就是把正史跟演义、野史、小说相提并论。而这种现象却是绝大多数普通人，最容易误会的方面，单拿三国时期的历史来说，虽然很多人知道有《三国志》这回事，却很少有人能沉下心去读正史，相比《三国演义》的各种评书、电影、电视剧的传播，反而成为世人了解三国的主要途径。

《三国演义》的影响太大，而演义中推崇蜀汉的内容，也让人对蜀汉更为认同。这其实很容易了解，很多人没必要去了解太过详细的史实，只从电视里知道几个三国的剧情和成语，就足够应对大部分生活。而在简单的认知中，演义就代表历史，蜀国就是正义，就是好的，魏吴就是坏的。

其实很简单的道理，很多人并没有太多精力去探究正史的真相，只会从自己的过往经验当中，得出某种结论。受《三国演义》影响太多的人们，不会为了正史中的事实而改变已经形成的认知。

关二爷、赵子龙、诸葛孔明、刘关张的国家，一定就是好的，善良的，这其实是大部分人的观点。而白脸的曹操，宁负天下人的曹操，一定就是坏人，这也是很多人的观点。