Question

一道关于因果关系的刑法题，求解答！~

下面说法是否正确，为什么？
丁发现一坠落的砖头将要砸到李某头部，为了达到伤害李某的目的，就推了李某一把，丁本以为砖头会砸中李某肩部，但砖头仍然砸中李某头部，致使李某死亡。丁的行为与死亡结果之间存在因果关系。

Answer 1

应该是错误的。我是这么想的：
此案中丁的行为是介入因素，要证明丁的行为与死亡结果之间存在因果关系，就要证明丁的行为中断了因果关系。因果关系的中断要同时符合两个条件：（1）介入的因素必须是异常因素；（2）介入的因素必须是独立地引起危害结果的发生。
首先，丁出于伤害李某的目的，说明他希望李受伤，那么看到砖头坠落他出手的可能性并不小，不是异常因素，且，案中砖头先坠落要砸到头部，丁的介入行为并不能单独致李某死亡，所以，此介入因素并没有独立地引起危害结果的发生。应该说李某的死亡还是直接砖头的原因造成的（可能题目有点误导，丁发现坠落的砖头将要砸到李某的头部，你可以直接理解为砖头就要砸到李某的头部）。综上，丁的行为没有中断因果关系，砖头与死亡结果之间才存在因果关系。

Answer 2

正确。
首先，如果丁不推李某一把，那么据题可知，砖头就不会砸在李某头部，那么李某就不一定会死亡。
注意题中说的是 丁的行为与“死亡结果”之间存在因果关系。

所以说法正确

Answer 3

这是一个多因一果的问题。从法律意义上说，丁的行为是其中一因，砖头掉下是一因。丁不推，李某就是砖砸中可能死也可能不死，现推了，理论上说可能死，也可能不死。主观上李某是有当一因发生时，又增加一因，即主观上，丁有过错，这两因都是致丁伤或死的原因，因此，说丁的行为与死亡存在因果关系正确，但是片面性的。

Answer 4

存在因果关系，因为是丁的行为导致李死亡，丁也是故意要伤害李，丁应当预测自己的行为可能会导致李死亡

Answer 5

存在 存在