Question

孔子和孟子,老子,有什么区别

Answer 1

孔子和孟子思想的区别
中国思想意识中都这样认为“孔子思想和孟子思想是一致的,孟子思想是孔子思想的延续和发展---所谓 ‘孔孟之道’ ”
这里我要说的是,孔子思想是孟子思想表面是一致的,但其实质却是完全不同的.换言之,虚的是一致的,实的方面不是.即,虚的伦理说教是一致的,实的制度构建却完全不同.这种不同,即展示中国的历史命运巨大的转变.
孔子思想的核心是“君君臣臣”.孟子思想的核心则是“人人皆可为尧舜”,孟子有言“君不肖,则易之”.虽然孟子与孔子同为儒家,且关于道德修养方面的主张一致,但若仔细思考他们的言论,可以看出孟子思想是孔子思想的一百八十度的大转变.竟管后世所奉行的思想一直是孟子的思想,但因为孔子是儒家的创始人,言论上孔子思想又不明确,加上后人的曲解.中国儒家思想一直以“孔孟之道称于世”.
宋代就有学者对孟子提出质疑,但因为声音小,又缺乏论据,很快就被人们的传统思维所淹没.他们的最主要的论据就是“孟子没有提到尊周室”,步调没有和孔子保持一致.这正是孔子与孟子思想分歧之处,也是政治制度构建思想的不同之处.
这里也有孔子的原因.孔子所表达的思想一直都处于矛盾之中.他提出根本的主张“君君臣臣”,但在论证的时候却提出“复礼复古”.而在其中他却不得不面对又实在不敢反对“汤武革新”的正确性.而他又没有意识或者能力用神学的论证来推动他的主张.“子不语怪力乱神”就是其中的写照.
如果孟子--这个思维简单却又有些偏激但是颇为雄辩的人没有登上历史舞台,中国的历史可能会是另外一个样子.或者没有孟子中国也会构建秦到清的模式.但是中国多年受孟子思想的支配却是事实.尽管孟子直到宋以后才被列到与孟子同列的地步,但是他却是孔子思想的最主要解释者.正是孟子持角,诸法家合力,孔子与世俗的思想的斗争失败了.
孔子提出“君君臣臣”,强调“君君”却忽视“臣臣”.所以当法家废除贵族继承制的时候,孔子的继承者却没有激烈的反对.也正因为“君君”与“臣臣”是相互依存的,离开了臣臣,也就开始的一乱一治,也就开始了后来我们所垢屑的“迂腐的忠君思想”.孔子主张拥护周王室,却强调赞美文武王,这是矛盾的,也难怪后来的儒家继承者和几乎所有的民众得出错误的理解.
孔子是儒家的创始人,老子是道家的创始者．孔子和老子思想的不同可以概括为儒道两家的主张不同．我们可以用三个简单的概念来分辨儒家与道家的不同．
第一,儒家以人为中心,强调人的社会性；道家不以人为中心,重视人的自然性．
第二,儒家以天为至高存在,凸显历史背景；道家以道为至高存在,展现宇宙视野．
第三,儒家期盼天人和德,从向善到择善到至善,道家则希望与道和一．