尼康老AI 501.4和新自动50 1.4到底哪个成像好
用在GH2上,新的501.4也就没法自动了,那成像来说到底老的好还是新的好,有人说新的好,有人说老的好...
用在GH2上,新的50 1.4也就没法自动了,那成像来说到底老的好还是新的好,有人说新的好,有人说老的好
展开
2个回答
2013-07-13
展开全部
论清晰度和相差等等纯技术要素,新的肯定比老的好。但是你要论味道,这东西可就悬了,不同人有不同口味,有人愿意吃咸包子可也有人吃甜包子。我个人用了contax 85/2.8 50/1.4和ZF100 ZF25,发现新旧的差别还是蛮大的,ZF100反差高,显得通透,但是拍人像,总觉得不如contax 85/2.8 50/1.4有味道。但你论画质肯定是ZF100高。镜头特性还是要和画面需求相关,这也是为什么cooke非要推出第一片镜片前端不镀膜的panchro/i的原因。也许真像老鸟们说的那样,你没用过,还真是挺难体会其中的差别的,虽然在后期制作面前,这点味道微不足道,但是对于我这样的不会PS的旅游摄影爱好者而言,镜头的区别还是挺明显的。
2013-07-13
展开全部
AI-S是不是比AI更好一点?要是我个人,我宁可搞一个AIS50/1.2试一试,哈哈哈,虽然性价比没有1.4高。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询