新中国成立后曾几次降半旗？
2个回答
展开全部
事件的话，汶川地震是第一次！
国家大哀，举国便降半旗.1976年，先是周总理，继之总司令，再是毛主席，一年当中，降半旗者三。然民众死去，是够不上这规格的。
1999年5月12日，为哀悼驻南联盟大使馆遭以美国为首的北约袭击中遇难的三位烈士，香港特别行政区所有政府机构、新华社香港分社、外交部驻香港特派员公署均下半旗志哀。而美国驻香港总领事馆、英国驻香港总领事馆也降了半旗。但是，大陆却并没有降半旗的行动。这不由不令人困惑：在一国之内，竟然对国家大哀的标准有着极大的不同？
大陆为民众的死亡而降半旗，真是从来没有过。在大陆，不说三、五人的死亡事件，即使民众一次十数、二十以上的死亡事件，每年也是接连不断。死的人太多了，所以也就习惯了，冷漠了，也就谈不上是国家大哀。倘若一次死二十个就降半旗，三百六十五天，中国真不知要有多少天要降半旗？这降半旗就几成了儿戏。因此，干脆不降，等哪一次死了特别多的人时再说，再举国志哀不迟。
重庆发生天然气井喷事故，25日新闻，即有191人死亡；至29日，遇难者数字已增至234人。191人死亡，总该降半旗了吧？不降。234人死亡，总该降半旗了吧？不降。不降为何？是民众死亡191人乃至234人还不是预想中的最高数字，仍然不属于国家大哀。不属于国家大哀，自然不必降半旗。
至少到今天看，中国死一个领袖，即使他生前做过好事不多，也一定会被视作国家大哀，一定会举国降下半旗。倘是死了一、两百个民众，其生命的价值也远比领袖低贱，谈不上国家大哀，国旗照样开心地高扬。因此，中国的民众永没有大哀，国旗不会为民众降半。至于所谓《国旗法》的条款，仅仅是立法逻辑完整性的需要，是为了形式的完美。
国家大哀，举国便降半旗.1976年，先是周总理，继之总司令，再是毛主席，一年当中，降半旗者三。然民众死去，是够不上这规格的。
1999年5月12日，为哀悼驻南联盟大使馆遭以美国为首的北约袭击中遇难的三位烈士，香港特别行政区所有政府机构、新华社香港分社、外交部驻香港特派员公署均下半旗志哀。而美国驻香港总领事馆、英国驻香港总领事馆也降了半旗。但是，大陆却并没有降半旗的行动。这不由不令人困惑：在一国之内，竟然对国家大哀的标准有着极大的不同？
大陆为民众的死亡而降半旗，真是从来没有过。在大陆，不说三、五人的死亡事件，即使民众一次十数、二十以上的死亡事件，每年也是接连不断。死的人太多了，所以也就习惯了，冷漠了，也就谈不上是国家大哀。倘若一次死二十个就降半旗，三百六十五天，中国真不知要有多少天要降半旗？这降半旗就几成了儿戏。因此，干脆不降，等哪一次死了特别多的人时再说，再举国志哀不迟。
重庆发生天然气井喷事故，25日新闻，即有191人死亡；至29日，遇难者数字已增至234人。191人死亡，总该降半旗了吧？不降。234人死亡，总该降半旗了吧？不降。不降为何？是民众死亡191人乃至234人还不是预想中的最高数字，仍然不属于国家大哀。不属于国家大哀，自然不必降半旗。
至少到今天看，中国死一个领袖，即使他生前做过好事不多，也一定会被视作国家大哀，一定会举国降下半旗。倘是死了一、两百个民众，其生命的价值也远比领袖低贱，谈不上国家大哀，国旗照样开心地高扬。因此，中国的民众永没有大哀，国旗不会为民众降半。至于所谓《国旗法》的条款，仅仅是立法逻辑完整性的需要，是为了形式的完美。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
