Question

不能有效反驳是反驳还是加强

Answer 1

反驳
《形式逻辑》说：反驳是驳斥别人的论证的一种方法。
针对对方的论题进行反驳，有两种方法，即“直接反驳”和“间接反驳”。
直接反驳又有两种：第一种是提出相反的事实，以证明对方的论题是假的；第二种是由对方的论题推出一个或一些结论来，而这个或这些结论是与事理相违背的，是荒谬的，由否定一个或一些结论就能够否定对方的论题。
例如，对方的论题是“人都是自私的”，我们反驳这个论题，可以直接提出相反的事实“雷锋是人，雷锋不是自私的”。
再如，所反驳的论题是P，我们由P推出a、b、c等结论，然后根据事实或已知为真的判断，来否定结论a、b、c等，根据充分条件假言推理的规则，就可以否定论题P。
间接反驳是先证明对方论题的矛盾论题是真实的，然后根据矛盾律，就推出对方的论题是虚假的。
例如，所要反驳的对方的论题是“所有的天鹅都是白色的”，这个论题的矛盾论题是“有的天鹅不是白色的”，我们先证明矛盾论题是真实的，然后根据矛盾律，就能推出“所有的天鹅都是白色的”是虚假的。
从上述例子可以看出，在间接反驳中有证明，正如在间接论证中有反驳一样；间接反驳是通过证明矛盾论题的真实性进行的，间接论证是通过证明矛盾论题的虚假性进行的；反驳和论证两者是相辅相成的。