Question

古典音乐有 几种 不同的含义？

Answer 1

反正比较正确的我就听说过3种，下面都是描述性的说明，用词不一定准确，但楼主能理解是这个意思就行了。如果需要准确的定义，建议去查各种词典。

①最正规的理解，就是英文里面classical music这个词，专门指西方传统文化影响下一直发展到现在的这种音乐。首先必须是西方音乐，而且是属于这个发展脉络、属于西方音乐的学科体系的才算。如何判断一首音乐是不是这种含义里面所说的古典音乐，我可以大致说说一些判断标准，当然也不准确，楼主随便参考一下。
1)必须是从西方传统音乐一路发展来的，这包括它的理念、音乐的形式等等，所以中国的古曲，像高山流水之类的都不能算classical music。中国有没有这种含义的古典音乐呢？也有，就是近代以后，有人学着西方的模式创作，那些算是古典音乐，比如最有名的《梁祝》，就是典型的西方小提琴协奏曲的模式，乐队也是西方配置的交响乐团，所以可以算古典音乐。
2)不能是商业化的，也就是创作的目的不是作为商品出售。因此现在的流行音乐、轻音乐，即使你觉得是纯音乐，用的乐器也和古典音乐差不多，那还是不能算古典音乐。而且一般来说古典音乐的创作目的都是要求创新，对学科体系有推进作用，要有自己的风格，而且要写别人从来没写过的东西。所以单纯为了让别人觉得好听，让别人消遣的音乐，某种意义上也不能算古典音乐，比如施特劳斯家族写的各种圆舞曲（《蓝色多瑙河》《春之声》之类的），在音乐的理念上没有什么创新，就光是旋律特好听，大家都喜欢而已，因此有些人认为它们不算古典音乐（当然大部分人还是把它们算成古典音乐的，因为那时候没有商业体系）。
3)比较成熟，真的能成为经典，往往有很多的演绎版本，曲子里面可圈可点的地方非常多，连演奏者都可以再创造，不同演奏者可以在一些出彩的地方加入自己的理解，演绎不同的风格。所以我看到过有人认为20世纪先锋派的一些音乐（比如勋伯格的无调性音乐之类的）不属于古典音乐，因为还不够成熟。但是大部分人还是认为它们算是，因为他们符合上面说的1)2)，而且提出了很创新的理念，能自圆其说。

②狭义的概念，“古典音乐”可以专门指上面①里面说的音乐当中的一个流派，一般都称为“古典主义音乐”或者“维也纳古典乐派的音乐”，简称为“古典音乐”。这个流派风格比较清新，平和，特别中规中矩（有严格的作曲规则），讲究理性。代表人物是大名鼎鼎的海顿、莫扎特、和贝多芬（当然贝多芬既是古典主义又是浪漫主义，是一个古典主义向浪漫主义转变的桥梁人物）。

③不严格的大众理解，只要是经典的、时代比较久的音乐，都叫“古典音乐”；只要是传统乐器演奏的，也经常叫“古典音乐”。这个意义上说，中国古曲也算“古典音乐”，很多流行的纯音乐也算（百度知道上就有人经常把理查德克莱德曼的轻音乐叫古典音乐）。这其实是老百姓一般随口说的，并不是一个严谨的概念，没有明确的界定。总之你要清楚这样理解从严格意义上是错误的，但大多数外行人都这样认为，就好了。

Answer 2

古典音乐有广义、狭义之分。
广义是指西洋古典音乐，那些从西方中世纪开始至今的、在欧洲主流文化背景下创作的音乐，主要因其复杂多样的创作技术和所能承载的厚重内涵而有别于通俗音乐和民间音乐。
狭义指古典主义音乐，是1750－1820年这一段时间的欧洲主流音乐，又称维也纳古典乐派。此乐派三位最著名的作曲家是海顿、莫扎特和贝多芬。

Answer 3

古代创作的音乐；现代含有古典元素的音乐