Question

七宗罪最后盒子里到底是不是翠西的人头

七宗罪最后盒子里到底是不是翠西的人头 记得98年的时候就看过这个电影当时很小看的还有点害怕但是好奇心让我把电影看完了（基本没看明白~~嘎嘎） 最近有看一边 谁知道七宗罪最后盒子里到底是不是翠西的人头 有没有官方导演的答案 或者具有很强说服力的答案？？？？？？？？？赶紧导演在搞我们 剧中也不给个圆满的收场 都10多年了 还逗我们玩了呢！！！！！！

Answer 1

杀手犯下五宗案件后，将Milles的妻子杀死，然后愤怒的Milles举枪将杀手杀死，完成他的七宗罪计划……..但事实真是这样吗？盒子里真的是翠西的头颅吗？

　　当然，我也一直是这么认为的，直到前几天在翻看《环球银幕》一篇关于导演大卫芬奇的专栏，我被开头的这段话所吸引，“很多人都声称是大卫芬奇的影迷，就像总有某位富商的太太问芬奇‘ 我喜欢《七宗罪》，但你不该把格温妮丝。帕特洛（翠西的扮演者）的头放进盒子里，那样是不对的’，’我没有把她的头放进盒子啊’，导演很认真的回答，’不，我看见了！’，’那一定是你记错了’导演礼貌的回答。他这样说完全是对白痴没耐心” 。 （文章见杂志《环球银幕》09年一月）

　　照我的理解，我也是属于白痴了…….因为我也那样认为了。那么难道盒子里面真的不是翠西的头颅？！于是我疯狂上网翻看影评，希望找到合理的解释，失望的是所有人都认为那就是翠西的头，于是我再次把影片下下来，认真阅读关于大卫芬奇的文章，认真的把电影又看了一遍，寻找其中忽略的细节，以下是我找到一些线索，用来证实盒子里不是翠西的头。

　　1. 之前的五宗案件，导演都竭力展示犯罪现场的血腥场面，给观众极大的视觉冲击，所以按照常理最后肯定也会这么做，试想给翠西的人头一个特写会是怎样的冲击力，可镜头里并没有，我们连一丝血迹都没看清，是导演不想让我们看见吗？最后只有老探员一人看过盒子，而且是在极度紧张的情况下，并未仔细看清，不排除人头可能是假的可能性。

　　2. 就在杀手自首前一刻，两位探员刚刚进入警局的时候，不知道大家注没注意这个细节，一个女警对Milles说，你的妻子又来电话了，你真该安一部留言机。而Milles并未太多理睬。大卫芬奇是一个及其注重细节的导演，他对剧本的一字一句都要求极严，对剪辑更是苛刻，那么，在影片最为关键的这一刻，导演为什么要安排这个细节呢？翠西的电话内容是什么呢？是不是有什么暗示呢？而且杀手为什么如此急的来报案呢，是怕翠西没死的消息被发现么？

　　3. 最重要的一点，大卫芬奇说过，他的电影里要变现不是杀人过程，而是杀人的动机。杀手之所以杀人，是因为他是被上帝选中的，前来布道，并且在他与Milles的对话时，他说他的所为将会成为世人的榜样，也就是告诫犯有这七宗罪的人都会受到惩罚，而翠西并未犯这七宗罪，如果她被杀，那么杀手的计划就会前功尽弃，他的标榜作用将会不复存在，杀手计划如此周密，不可能没想到这一点，他不会为了挑起Milles的愤怒而破坏整个计划的。之前有网友质疑第六宗罪是失败的，无辜的翠西被杀是导演的失败。那么如果翠西没有死呢？

　　4. 影片从头到位一直在描写Milles的冲动易怒，其实是在为结尾埋伏笔。杀手确实是嫉妒Milles的，他也利用Milles的冲动易怒，故意激怒他，让他犯戒。

　　5.可以肯定的是，杀手是见过翠西的，因为他知道翠西已怀孕。

　　这只是本人的一些揣测，还希望广大资深影迷批评指正。并一起找出真相