Question

国际贸易法 案例分析题

1.加拿大某公司与英国某公司洽谈出售初级产品200公吨。加方公司发出的电报称："确认售与你方……200公吨，……请汇5000英镑。" 英方公司复电："确认你方电报，条件按你方电报的规定……已汇交你方银行5000英镑，该款在交货前由银行代你方保管……，请确认在本电日期30天内交货。"加方未回电，以高价将该产品售与第三方。
问：加方公司是否违约？为什么？
2.甲公司与乙公司签订国际货物买卖合同。合同约定：甲公司于7月10日向乙公司交付优质铁矿砂10万吨，乙公司于7月1日预付货款的50%，余款于交付货物后10日内付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出价优惠，甲公司又与丙公司订立铁矿砂买卖合同，并已将确定给乙公司的10万吨铁矿砂中的5万吨运给了丙公司，并在继续发运。7月5日，因甲公司的生产基地遭遇特大洪水，损失惨重，甲公司被迫宣告破产。为满足生产，乙公司以高于合同价格的市场价格购买铁矿砂。问：
(1)甲公司7月1日的行为在合同法上称为什么?
(2)7月1日，乙公司可以采取的合理的补救措施是什么?
3.有一份合同，出售中国晶晶米10，000公吨。合同规定：“自2月份开始，每月装船1，000公吨，分10批交货。”卖方从2月开始交货，但交至第五批大米时，大米品质要霉变，不适合人类食用。因而买方以此为理由，主张以后各批交货均应撤销。问：
（1）上述情况。买方有无这种权利，为什么？
（2）若此份合同交易的是一套大型成套机械设备，再发生第五批品质不符，买方又有无这种权利，为什么？
以上3题回答完整悬赏100分。

Answer 1

1、加方没有违约，可以将货物卖给他人。
因加方的去电要求汇5000英镑，而英方复电却明确规定“该款在交货前由银行代你方保管，”按《公约》规定，这是对原发盘的实质性更改，应视为有条件的接受，构成一项新的发盘，所以这笔交易没有达成。

2、（1）甲公司的行为在合同法上叫预期违约。
（2）乙公司的补救方法是：中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履约担保的情况下，继续履行合同。

3、（1）买方不能以此为理由，主张以后各批交货的撤销，他只能对第五批货物向卖方提出索赔。因为一个分批交货合同，各批交货都应视为一个独立的合同，况且成交的是大米，某一批交货的品质有霉变，不一定影响其他各批货物的品质，因大米品质没有相互依存的关系。其次，买方也无其他充分理由断定，因卖方第五批交货品质不符，今后各批交货都会是品质不符的。但由于第五批大米确定品质不符，所以能就这一批提出索赔。
（2）若成交的是一套大型机械设备，其中一批品质违反合同（若又是根本性违约），那么买方不但可以宣告从这一批开始的以后各批货物无效，而且还可提出退回过去已交付的几批货款。因为一套大型机械设备的分批交货，各批之间的品质是相关联的。

Answer 2

1 加方不属于违约
因为第一封电报是加方向法方的发盘，第二封电报原则上是法方的接受
但是有一句话“该款在交货前由银行代你方保管……，” 此为限制性条款，即为不确定。有条件。
因此不属于接受，合同不成立，加方不违约。

剩下两道题明天再告诉你 呵呵

Answer 3

RREEDADA回答得非常得好！100分！

Answer 4

不论贸易中使用FOB还是CIF术语，卖方履行了交货义务之后，运输风险就转移给了买方。
但是风险转移均有一个前提：货物必须特定化。在大宗货物运输中，一船货可能有多个买主，在货物没有区分开以前(即特定化以前)风险没有转移!不论发生何种情况，卖方始终负有交货的义务。该原则在海运中已由英国海商司法判例确认，在国际贸易中广泛认可。
在本案例中甲方将乙方的货物与他人货物混装，因此，在没有将这1000吨货物分开之前，甲方的交货义务没有履行。所以风险还是由甲方承担。
如果甲方不积极履行合同，乙方可以申请国际仲裁甚至诉讼