疫情期间,做核酸检测到底要钱吗
展开全部
其实这个问题还真的是个好问题,也是个非常复杂问题,表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言,每周二到三次常态化检测,这笔费用还真不是一笔小费用,长此以往,地方财政是承受不起的,所以这还真是钱的问题;不是钱的问题是对交费检测的居民而言:其实就算收费,大部分居民也是可以承受的,而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱,老百姓能承受的起,所以不是钱的问题,但是有一点请注意,凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题,都不是小的问题,因为有可能会产生社会矛盾,因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题,那就是权利与义务的问题,这个问题就有点严肃了。
疫情当前,居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测,这个是公民的义务,必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费,这个就涉及交易和买卖公平的问题,既然变成了交易,公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性,但是收费又带有商业属性,所以这个真的是个问题,如果不把这个问题搞清楚,建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的,这个缴费是合理合法的。
这个是个问题,而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测,地方财政承受不起,但是要求收费检测,问题就来了,全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测,所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题,核酸检测到底是公民的义务,还是政府提供的有偿服务?如果是义务就要法律规定,如果提供有偿服务,那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员,明显会给地方防疫带来漏洞和隐患,所以真的要慎重。
疫情当前,居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测,这个是公民的义务,必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费,这个就涉及交易和买卖公平的问题,既然变成了交易,公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性,但是收费又带有商业属性,所以这个真的是个问题,如果不把这个问题搞清楚,建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的,这个缴费是合理合法的。
这个是个问题,而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测,地方财政承受不起,但是要求收费检测,问题就来了,全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测,所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题,核酸检测到底是公民的义务,还是政府提供的有偿服务?如果是义务就要法律规定,如果提供有偿服务,那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员,明显会给地方防疫带来漏洞和隐患,所以真的要慎重。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询