如何评价康熙帝
1）一种观点是对康熙的称颂——是一位杰出的封建帝王。
①机智果敢。
八岁即位，十六岁智擒螯拜，稳定了朝廷秩序。
②维护并巩固了国家统一。
平定三藩之乱和准葛尔贵族葛尔丹的叛乱，派兵攻入台湾设立台湾府；加强对 *** 地区的统治；组织雅克萨之战，迫使俄国签定《尼不楚条约》维护了国家的领土 *** 。
③学识渊博，弘扬了中国古代文化。
一生苦研儒学，推崇程朱理学，开博学鸿儒科，编撰《古今图书集成》《全唐诗》《康熙字典》。
④重视农业发展。
实行更名田制度和摊丁入亩制度，推动了社会生产力的发展。
⑤拉开了长达150年的“康乾盛世”的序幕
（2）另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程
①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。
所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。
②认为中国近代的落伍，始自康熙皇帝，因为他处在一个巨变时代，却拒绝了重大的变革，其一生的功业只是在人为的延长已经衰落的封建社会，使中国失去了向资本主义迈进的最佳时机，给中国近代留下了沉重的包袱和苦难.
③从康熙所处的时代来看，康熙即位前后，中国和世界都处于新旧交替的紧急关头.英国开始了资产阶级革命，欧洲列强的殖民扩张已经达到了中国的邻邦，俄国势力已经深入到我国的黑龙江流域，正中形势对于清王朝既是挑战又是机遇，如果能借机了解西方，加快中西经济文化交流，学习西方先进技术，进行社会改革，率先在中国建立资本主义强国，就可以避免近代中国的厄运.
④从当时中国的情况看，资本主义萌芽在明朝中后期已经出现，到康熙时，正在逐渐滋长，这为资本主义的产生提供了一定的条件，也说明中国具备了社会变革的一定的经济条件.其次，当时中国的封建政治思想体系也面临者前所未有的质疑与挑战：一方面清朝入主中原使”华夷有别”\”以夏变夷”论不攻自破;另一方面以顾炎武\李贽等人为代表，中国出现了反对封建专制制度的民主思想，这些思想与欧洲的启蒙思想不谋而合，说明中国已经具备了社会改革的思想基础。
然而就在这关键时刻，号称英明好学、文武全才的康熙帝，是抓住时代发展的机遇，厉行变革，还是“拨乱反正”，使业已落后的封建社会复苏呢？从他的思想行为看，他选择了后者。
5、如何评价康熙帝
功绩：
①管理边疆：平定噶尔丹叛乱，册封五世班禅，平息“三藩之乱”， *** 并设台湾府
②抗击沙俄：雅克萨反击战;划定边界
③发展经济：治理黄河，奖励垦荒，厉行节俭等
消极：
①兴文字狱
②对外轻视西方
康熙在位61年，是中国历史上有文字记载以来在位时间最长的君主。
所创盛世，是封建社会最后的盛世。
他是中国封建社会晚期杰出的地主阶级政治家。
