Question

克劳塞维茨写的《战争论》怎么样？有哪些深层次的军事理论？据说这部著作在世界军事著作中名列前茅

《战争论》具有划时代意义的军事理论著作，誉为开启近代军事理论的著作，深深影响到之后的很多人及很多军事著作。我没看过内容，所以大概问下写得怎么样？克劳塞维茨可是有西方兵圣的称号的，写得应该不错吧？哪天我也买本来研究研究。

Answer 1

一楼在扯淡，对行军打仗都有详尽阐述的是同时期约米尼的《战争的艺术》，写完那本书后，约米尼曾自豪地说，他的这本书可以提供从步兵分队到军团指挥所需的一切知识

《战争论》写得比较晦涩，不具体，很多东西都是比较笼统的战争哲学。而且在克劳塞维茨死后，他的妻子和弟弟在整理遗稿时，根据自己的看法随意修改了不少内容，辞藻虽然华丽，但被后人认为出现了很大的偏差

由于实用性不强，战争论出版以后一直不被大家看重，反倒是约米尼的战争的艺术更受欢迎
直到普法战争胜利后，毛奇自诩为克劳塞维茨的学生之后，《战争论》才广为被大家接受的

比较一下两本书的重点你就知道了，《战争的艺术》更像是一本军事学院的教材，告诉你如何集结兵力，如何进行内线作战。
但相比《战争论》，《战争的艺术》对战略的界定非常简单，约米尼认为，战略就是在和敌人接触前在地图上所做的准备和策划工作；战术就是接敌以后的行为。套现代管理学派对战略的分类，这属于随机型战略

《战争论》则认为，战争的本质是政治的延续，不可能独立存在。为了获取最终胜利，必须调集和利用一切可配置的资源（包括人口、土地、气候），以各种不同形式（正面会战、游击）去获取最终的目的。属于现代管理学中的结构学派

《战争论》的贡献在于阐述了战争的本质以及最终提出军事战略不仅包括作战还包括后方的组织、生产，初步提出了全面战争的概念

说句真心话，如果想了解军事理论的话，还是先去看利特哈德的《间接路线战略》比较好

Answer 2

内容很不错，也很全面，从战争的本质到行军打仗，都有深度刨析，但文字比较晦涩。最好把解放军出版社的 解读<战争论>一起对照着看。