Question

为什么当今的引进外资与鸦片战争前的资本输出不同

Answer 1

当今引进外资与鸦片战争时资本输出有以下几个不同之处：

自主选择与被迫接受：当今引进外资是中国政府主动选择的政策，旨在促进经济发展和技术进步。而鸦片战争时期，中国被迫接受西方列强的资本输出，是在不平等的条件下进行的。
合作与剥削：当今引进外资通常是通过合作方式进行，外资企业与中国企业合作共赢，共同发展。而鸦片战争时期，西方列强通过不平等条约和贸易优势对中国进行经济剥削。
技术转让与资源掠夺：当今引进外资通常伴随着技术转让，外资企业将先进的技术和管理经验引入中国，促进了中国的技术进步。而鸦片战争时期，西方列强主要是通过掠夺中国的资源和市场来获取利益。
主权保护与主权削弱：当今引进外资是在保护国家主权和利益的前提下进行的，中国政府有能力和手段保护自身的利益。而鸦片战争时期，中国的主权和尊严受到严重损害，国家处于弱势地位。
发展需求与殖民扩张：当今引进外资是为了满足中国经济发展的需求，推动产业升级和创新发展。而鸦片战争时期，西方列强的资本输出是为了扩张殖民地和获取更多的资源和市场。

总的来说，当今引进外资与鸦片战争时期的资本输出有明显的不同。当今引进外资是在自主选择和合作共赢的基础上进行的，旨在促进经济发展和技术进步。而鸦片战争时期的资本输出是在不平等和剥削的条件下进行的，对中国的领土、经济和国家尊严造成了严重的损害。

Answer 2

要想弄清一个历史事件或者一种历史现象，必须搞清楚它所处的历史背景或者历史趋势。很显然地，西方列强在鸦片战争后的种种侵略，包括经济的，政治的，文化的，军事的等等方面都是在以本国强大的实力基础上以不平等的手段进行的，而尤其以经济的和文化的侵略很难一时说出它的功过是非，比如，常说的：鸦片战争后，中国逐渐沦为西方国家的半殖民地，中国深受其剥削和掠夺，这是很显然的；同时，它又为中国打开了一条更快速的近代化之路。中国重新进入了世界大家庭，先进地生产方式传入中国，先进文化逐渐被开明的地主阶级接受，军事实力也有了一定的提高，虽然这些不是西方国家的本意，但在客观上确实对于中国落后、封闭的社会起了一定地促进作用等等。总的说来，两者的区别关键在于两个历史现象的本质问题。第一、西方国家的资本输出是建立在“不平等”基础上的一种经济扩张。它包括生产成本的不对称，也包括技术运用及贸易规则对于国家之间的不对称。而当今的引进外资，是建立在独立、自主、不等的基础上，进行的国家之间的正常贸易。虽然国家之间实力不完全相等，但由于有独立的政治、经济制度等的保障，基本上可以摆脱完全被它国控制的局面。当今世界的全球化是一大历史发展趋势，如果还采取“闭关”政策，那么，落后的永远是自己。只有充分地参与国际竞争，才可能使国家不断走向富强。第二、两者的目的不同，西方列强的资本输出完全是为了将它国、它地转变成自己的殖民地，从而不段获得和扩大其商品倾销市场和原料市场。其本质上来说就是赤裸裸地侵略。而当今引进外资完全是国家运用经济手段扩大本国的生产能力和提高其综合国力，是为了不断发展自己，壮大自己。第三、两者所附带的“条件”不同。前者无时不夹杂着它国对于我国的歧视性政策和政治的、文化上的特权和条件，比如《北京条约》、《马关条约》等等。而吸引外资是建立在互利、共赢的基础上，进行贸易国家的一种“最惠国待遇”条件下的贸易行为。比如国债的发行等等。 我打字太慢了，抱歉，所以，难以很好地回答。总之一句话，进行事物的比较，首先看它的本质上的区别，其次才有表现上的不同。希望对你有帮助！