4个回答
2013-07-18
展开全部
小春演的最好!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-18
展开全部
我想他们三个人演得各有各的优点,我们不能一口就否定哪个人演的好,哪个人演的不好,我想这样就太片面了,我们应该看到他们三个人各自的优点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-18
展开全部
在这四部之中,梁朝伟当时正处于电视事业发展高峰期,在八十年代,他先后主演了多部经典的古装片,在演技上可谓是游刃有余,他与刘德华当时都是二十出头的年轻人,在各个版本之中是年龄最小的主角,个人形象精灵古怪,可以说,他是最合适的韦小宝的代言人,那一副似笑非笑的笑容,再加上招牌电眼,一个小说中的传奇人物就活灵活现的出现在观众眼前,难怪乎他多年之后能够成为一代影帝,也成就了一个最经典的韦小宝。而陈小春主演韦小宝时候年龄过大,相比之下在年龄上便逊色不少,毕竟,TVB八十年代最辉煌的时代已经过去了,陈虽在《古惑仔》系列电影的表演中,那种痞气十足的小流氓的形象与小说中韦小宝的形象在流氓气方面比较相似,但是其演技较梁朝伟生疏许多,其表演稍显生硬做作,与其在《古惑仔》中的表演相比逊色许多,或许,这是由于压力过大的缘故。而三部之中,让人失望最大的便是张卫健的版本,本来以张的个人形象与演技,将韦小宝这一角色演好并不存在任何疑问,便是以其在《欢喜游龙》中的表演,笔者便差点误认是《鹿鼎记》,笔者当时对张主演鹿鼎记非常看好,期待着一部继梁朝伟之后的又一部经典,但是事实却并非如此,或许是剧本实在糟糕得不能再糟糕的缘故,或许是其自身压力的缘故,很不幸,张主演的鹿鼎记是我见过的鹿鼎记之中最差的一部。很明显,张的表演很大程度上是在模仿周星驰在电影《鹿鼎记》中的表演,然后加上一些煽情的表演,如果与原著分开而言,他的表演还算是有可取之处,可惜,这是鹿鼎记,经典在人们心目中一早被定位,过于自我的表演只能是让人看着摸不着北。 黄晓明版鹿鼎记中有两个小宝,小小宝的演技针对众多强大对手丝毫不显逊色,黄晓明演得还不错,不过有些地方确实也比较恶俗,这一版本被删去大量镜头,从而影响了故事的整体性(这些镜头被认为带有一些情色噱头.
但是如果深究这几部之中主角缺失的话,便是前四人均演不出韦小宝的邪气,古灵精怪这一点多多少少都按照各人自己的见解表演出来,但是他们忽视了韦小宝是一个亦正亦邪的人物,他有时候为达目的不执手段.或许,过于实际的表现出主人公非善的一面是一个吃力不讨好的缘故吧。
但是如果深究这几部之中主角缺失的话,便是前四人均演不出韦小宝的邪气,古灵精怪这一点多多少少都按照各人自己的见解表演出来,但是他们忽视了韦小宝是一个亦正亦邪的人物,他有时候为达目的不执手段.或许,过于实际的表现出主人公非善的一面是一个吃力不讨好的缘故吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-18
展开全部
我觉得是陈小春版的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询