Question

比较完全竞争市场与完全垄断市场的异同

Answer 1

首先，完全竞争市场是高效率的，在完全竞争市场中，P=LAC，这样的生产是最佳生产规模，没有浪费任何资源及生产力。同时，完全竞争市场也使得社会效益达到最大化，因为P=MC是达到了帕累托最优标准的。反之，完全垄断市场是低效率的，因为在它的长期均衡条件中，P始终是大于MC的，这样使得最终的价格远远高于完全竞争时的价格，造成的结果是社会总福利的减少，即增加了无谓损失。（关于这点，最好可以画图分析） 其次，完全竞争的长期均衡条件为MR=LMC=SMC=LAC=SAC=AR=P的，而完全垄断的条件则是MR=LMC=SMC ，然后是AR=LAC=SAC=P的，而且P是大于MR的。再者，完全竞争的均衡产量也比完全竞争的产量大，价格低。还有，完全竞争的进入是没有壁垒的，所以的厂商都可以自由进入出去而不费成本。反之，完全垄断的进入壁垒是相当的大，几乎可以说没有其他的厂商有能力进入一个已被垄断的市场了。最后，完全竞争厂商在长期经营中是没有经济利润的，而完全垄断厂商则可以获得经济利润。当然，他们的相同之处也在于厂商短期经营中利润最大化的条件都是MR=MC，而且都有可能获得最大经济利润，也有可能蒙受最小亏损 。

Answer 2

完全垄断市场与完全竞争市场的区别在于：
(1)资源利用不同
在完全竞争条件下，每个厂商都在长期和短期平均成本的最低点处运营。而在垄断条件下，虽然厂商所用的工厂是以最低平均成本生产长期均衡产量的，但所用的工厂本身，并不是可能的平均成本最低的工厂。一般说来，如果垄断厂商扩张其长期均衡产量，那么，它就能够利用平均成本更低的工厂。
(2)价格和产量不同
在完全竞争市场上，厂商的需求曲线是一条水平线，而且，厂商的长期利润为零，所以，在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最高点;产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本;产品的均衡产量最高。而在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交;产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本;产品的均衡数量最低。
(3)垄断造成的净损失不同　
(4)合并的福利效应不同