鸿门宴中l刘邦,项羽等人的座次是怎么安排的?
推荐于2018-07-26
展开全部
按古代礼仪,帝王与臣下相对时,帝王面南,臣下面北;宾主之间相对时,则为宾东向,主西向;长幼之间相对时,长者东向,幼者西向。宾主之间宴席的四面座位,以东向最尊,次为南向,再次为北向,西向为侍坐。鸿门宴上,项王、项伯东向座,亚父南向座,沛公北向座,张良西向座。项王、项伯是首席,范增是第二位,再次是刘邦,张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内,刘邦为宾,从座位安排上即可看出,项羽目中无人,自高自大,而力量的悬殊,刘邦的处境已令人忧心。再看项羽集团内部,谋士范增在项羽心中的地位,尚不及告密的项伯,君臣隔阂,事不可谋已初露端倪。
在室内礼节性的座次,最尊的座位是:在西墙前铺席,坐在席上面向东
,即所谓东向坐。其次是在北墙前铺张席,面向南而坐。再其次是南墙前席上面向北
而坐。最卑的位置是东边面朝西的席位。清代学者凌廷堪在他的礼学名著《礼经释例
》就更为确切地提出“室中以东向为尊”的说法。由此可以看出,鸿门宴座次的形式
,就属于这种室内礼节活动的形式。项羽、项伯朝东而坐,最尊(项伯是项羽的叔父
,项羽不能让叔父坐在低于自己的位置上);范增朝南而坐,仅次于项氏叔侄的位置
;刘邦朝北而坐,又卑于范增;张良面朝西的位置,是在场人中最卑的了
宴设于项羽军中帐内,刘邦为宾,从座位安排上即可看出,项羽目中无人,自高自大,而力量的悬殊,刘邦的处境已令人忧心。再看项羽集团内部,谋士范增在项羽心中的地位,尚不及告密的项伯,君臣隔阂,事不可谋已初露端倪。
在室内礼节性的座次,最尊的座位是:在西墙前铺席,坐在席上面向东
,即所谓东向坐。其次是在北墙前铺张席,面向南而坐。再其次是南墙前席上面向北
而坐。最卑的位置是东边面朝西的席位。清代学者凌廷堪在他的礼学名著《礼经释例
》就更为确切地提出“室中以东向为尊”的说法。由此可以看出,鸿门宴座次的形式
,就属于这种室内礼节活动的形式。项羽、项伯朝东而坐,最尊(项伯是项羽的叔父
,项羽不能让叔父坐在低于自己的位置上);范增朝南而坐,仅次于项氏叔侄的位置
;刘邦朝北而坐,又卑于范增;张良面朝西的位置,是在场人中最卑的了
展开全部
按古代礼仪,帝王与臣下相对时,帝王面南,臣下面北;宾主之间相对时,则为宾东向,主西向;长幼之间相对时,长者东向,幼者西向。宾主之间宴席的四面座位,以东向最尊,次为南向,再次为北向,西向为侍坐。鸿门宴上,项王、项伯东向座,亚父南向座,沛公北向座,张良西向座。项王、项伯是首席,范增是第二位,再次是刘邦,张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内,刘邦为宾,从座位安排上即可看出,项羽目中无人,自高自大,而力量的悬殊,刘邦的处境已令人忧心。再看项羽集团内部,谋士范增在项羽心中的地位,尚不及告密的项伯,君臣隔阂,事不可谋已初露端倪。
在室内礼节性的座次,最尊的座位是:在西墙前铺席,坐在席上面向东
,即所谓东向坐。其次是在北墙前铺张席,面向南而坐。再其次是南墙前席上面向北
而坐。最卑的位置是东边面朝西的席位。清代学者凌廷堪在他的礼学名著《礼经释例
》就更为确切地提出“室中以东向为尊”的说法。由此可以看出,鸿门宴座次的形式
,就属于这种室内礼节活动的形式。项羽、项伯朝东而坐,最尊(项伯是项羽的叔父
,项羽不能让叔父坐在低于自己的位置上);范增朝南而坐,仅次于项氏叔侄的位置
;刘邦朝北而坐,又卑于范增;张良面朝西的位置,是在场人中最卑的了
宴设于项羽军中帐内,刘邦为宾,从座位安排上即可看出,项羽目中无人,自高自大,而力量的悬殊,刘邦的处境已令人忧心。再看项羽集团内部,谋士范增在项羽心中的地位,尚不及告密的项伯,君臣隔阂,事不可谋已初露端倪。
在室内礼节性的座次,最尊的座位是:在西墙前铺席,坐在席上面向东
,即所谓东向坐。其次是在北墙前铺张席,面向南而坐。再其次是南墙前席上面向北
而坐。最卑的位置是东边面朝西的席位。清代学者凌廷堪在他的礼学名著《礼经释例
》就更为确切地提出“室中以东向为尊”的说法。由此可以看出,鸿门宴座次的形式
,就属于这种室内礼节活动的形式。项羽、项伯朝东而坐,最尊(项伯是项羽的叔父
,项羽不能让叔父坐在低于自己的位置上);范增朝南而坐,仅次于项氏叔侄的位置
;刘邦朝北而坐,又卑于范增;张良面朝西的位置,是在场人中最卑的了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-18
展开全部
上楼大大说的很正确
项羽坐北 范增坐南 刘邦坐南 张良坐西
项羽坐北 范增坐南 刘邦坐南 张良坐西
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询