Question

历史对于赵括的的评判为什么这么不公平？凭什么不如白起就成纸上谈兵的废物？

赵括的对手是武安君白起
白起是何许人也？那是战国四大名将排第一号的人物，从来就没败过的秦军战神，换谁来效果都一样！加上秦军的优势，管你廉颇李牧，谁来都白扯。
凭什么赵括不如白起就要成为后世的笑柄？那这么说中国不如李嘉诚有钱的都是穷光蛋？

另外赵括主动出击有错？廉颇高挂免战牌和秦军耗还有理了？
廉颇的策略明显就是和秦国拼国力，看谁能耗，赵国和秦国拼国力不是找死是什么？就因为赵括打输了所以廉颇就是对的？

最后就赵括本身来说，不得食而约束军纪46日，赵括本身能叫无能吗？白起坑杀赵军40万，说明赵军的战损是不大的，白起杀俘那又不是赵括的问题。

凭什么赵括两千年来就要背上个”纸上谈兵“的帽子？（况且赵括根本就没见过纸）
这太不公平了！

Answer 1

历史都是胜利者写的 比如南宋 总说南宋垃圾 他真垃圾吗？ 蒙古打别的国家没有5年内不赢的 打南宋打了30多年 但是说的多的都是南宋腐败 无优点 不论你多厉害 对别人有多少功 只要错了一次 你就没功劳了 没人记得你的好 那3类不算

Answer 2

很赞同括号里那句。大家都是事后诸葛，随便说说吧。廉颇久经战阵，经验丰富，尤其是超大规模作战，讲求战略角力，而不重奇谋，廉颇可谓知己知彼，赵军人多势众，稳扎稳打发挥优势寻找机会出击就能赢。秦军精锐而士气旺，日久则难，以求速战。赵括上任这个人事任命就是秦反间计的效果，另一方面证明了廉颇有正确性。赵括虽有才，实在年轻，从性格上看也是攻击型将领，白起何其老辣，做了个套就把赵军主力全部俘虏，俘40万正好说明了胜利之彻底巨大，使敌人没发挥出人数优势。在被坑杀40万赵国男子之后，赵永远失去了大国地位和战争的底气，以至于在始皇帝统一战争中，只有独霸南方的楚国有过几次像样的胜利。赵括此人并非无才，只是在一个不适合他的时间被推上历史的尖端又被摔落而已，以至于被后世当做典故没完没了的被借鉴。