历史对于赵括的的评判为什么这么不公平？凭什么不如白起就成纸上谈兵的废物？
白起是何许人也？那是战国四大名将排第一号的人物，从来就没败过的秦军战神，换谁来效果都一样！加上秦军的优势，管你廉颇李牧，谁来都白扯。
凭什么赵括不如白起就要成为后世的笑柄？那这么说中国不如李嘉诚有钱的都是穷光蛋？
另外赵括主动出击有错？廉颇高挂免战牌和秦军耗还有理了？
廉颇的策略明显就是和秦国拼国力，看谁能耗，赵国和秦国拼国力不是找死是什么？就因为赵括打输了所以廉颇就是对的？
最后就赵括本身来说，不得食而约束军纪46日，赵括本身能叫无能吗？白起坑杀赵军40万，说明赵军的战损是不大的，白起杀俘那又不是赵括的问题。
凭什么赵括两千年来就要背上个”纸上谈兵“的帽子？（况且赵括根本就没见过纸）
这太不公平了！ 展开
战国有个将领叫吴起，很有名！
史载这样一个故事，就是身为主帅的他身先士卒而且特别爱护士兵，甚至为士兵吮疮，有个老母亲看到吴起为儿子吮疮，自己就痛哭流涕，别人问她为什么哭，老妇说他的丈夫战死疆场，而吴起也为他吮过，她哭是因为知道儿子也将战死疆场！
这很说明问题！其实白起也是白手起家的！
历来军事家都是战场历练出来的，死人堆里爬出来的！
毛泽东说李德博古是教条主义，你说凭什么让他们被那个骂名？那是国民党太厉害？
其实没有日本侵华，共产党还真就被蒋介石灭了的！
其实战国那个时代下，当然是秦国厉害，但是如果赵国真的让廉颇为将，长平一役就不会那么惨了！第一有多年对抗秦国的实战经验，第二可以服众，鼓舞士气！当然如果真是这样，那也说明一点，就是赵国的国君不是昏庸无能的！
历史已经过去，赵括背着“纸上谈兵”的帽子都成为历史，我们研究历史的本意，并不是争论这顶帽子，而是看到历史背后的经验教训，告诉人们正确的道理！
赵括的能力肯定是有的，赵括的努力也没有白费，至少让我们知道“纸上谈兵”是错误的，也让你在两千年以后还会记住他！
希望对你有帮助！
人家赵括从来就没打过仗，人家没有经验不是再正常不过的事情？
贬低别人并不是最好的方法，对于楼上的说法，看清楚再说！对于长平一役秦军坑杀40万赵人，这是史记中的记载，楼上竟然敢说只有10万！佩服之至！
关于追问，我想我说的已经够清楚了！关键不是细节的论定，而是透过历史我们学到了什么！学以致用，格物致知！
似乎有些人连吴起，白起都没搞清楚呀。。。魏国和秦国不是一国呀-0-？？？
首先，先说明一点，白起，战国时期供认的无双神将。廉颇，也是同时代中神将级别的人物。能让司马迁列传的英雄，都不是泛泛之辈吧？
我认为造成长平之战惨败的原因有如下几点：
白起在长平之战前对于战前准备较赵国充分许多，积极拉拢齐国楚国，使得自己在决战之初获得了一定的外交支持。而赵国在这方面做的并不是非常充分，至少从之后邯郸保卫战之中，可以看出来。
赵军经过几十年甚至几百年的中原逐鹿中，练就了一批优秀的骑兵和轻装步兵军种，能够数次挫败北方的胡人，可以看出赵军在运动战，遭遇战中所表现出的超高军事实力。反观秦军，在整个春秋战国历史中，对于秦国被攻城地陷的记载还是并不多见的，可以看出其具有很强的防御战能力，并且部队极具韧性。擅长打防守反击的战术。根据我们的常识，秦军出兵长平，采取攻势，这本身并不是其最擅长的战法，但为何可以在战争初期就取得优势呢？原因就在于，廉颇率领20万先锋到达长平时，秦军已经做好了战斗准备，是一个以逸待劳的姿态，而赵军经过一番跋涉，部队的即战力肯定没有发挥出来。廉颇不得已，只能采取坚守长平的方针。无论任何时候，防守的一方总是处在相对心里劣势和战术劣势之下。“最好的防守就是进攻”我是这么认为的。况且更被动的是，赵军无法采取攻势，运用自己习惯的进攻战术。
廉颇错误的估计白起此次决战的心理，认为坚壁清野，待军坚守便可让秦军知难而退。但白起似乎并不买账，这次是铁了心的想要拿下长平。一但拿下长平，整个赵国门户洞开。在双方拼消耗的过程中，秦国由于商鞅变法，整个国家的国力已不可同日而语。赵国在蔺相如死后，国势日益衰落。从某种程度上说，廉颇失去了一个好搭档。所以赵是无论如何都不能和秦国拼消耗战的，而且秦国士兵的意志品质，决定了消耗战必定是他们的优势。
再来说一说楼主所认为的主人公赵括，蔺相如曾经一针见血的指明了，赵括在兵法上的不知变通，不过正因为他的这份不知变通，才让他父亲和蔺相如本人在兵书斗法上都败下阵来。可见赵括对于军事是一种何等的痴迷态度，这份严谨的态度应当得到我们的尊重。纸上谈兵也是后人添加上去的，那时候并没有纸张。不懂变通，其实更多的是因为赵括缺乏实战经验，这和他本人的性格是没有任何关系的。相反，我们可以在他突围牺牲的举动中，看出他英雄性一面。从这一层面中，可看出的果敢，类比三国时期的马谡，同样是纸上谈兵的典型，却因为缺乏这一份英雄性而使他的历史地位显得有些干瘪。如果是赵括本身的实战经验缺乏，这也是惨败的一层意思。
赵王昏庸，昏庸也就算了，还求胜心切，急躁冒进，根本完全不能体会到前线战事的严峻，可能是由于消耗战导致国力更衰，所以他不得不以求速胜，这也是一层意思，这是此战的决定性因素，即使廉颇采取消耗战使得赵军在战争初期就已经被动，但通过一系列的战术手段，我们并不能简单地就认为廉颇必败无疑，毕竟在当时他也是神将级别的人物。临阵换将，此乃兵家大忌，况且赵括本身并不具有决战的实际经验，相比廉颇的作战实践，那完全不在一个档次上。
秦军内部虽然也出现了分歧，但在决定意义上的指挥，白起可是说一不二，展现出了完美的大将风范和作为统帅的霸气。在得知自己的离间计奏效后，他明锐的觉察到，决战的时间已经来到。而赵国却还在为换帅后，各种职位将领的调动而难受着，换帅之后的一段时间，赵括很大的精力都放在人事任免上，悲剧的他并没有觉察到白起准备决战的味道。秦军根本不可能让赵军有充分的时间准备换帅的事宜，直接就朝赵军招呼上了。
在决战之初，白起很好的掌握了赵括高傲轻敌（这只能说是赵括没有作战经验的表现，并不能看出他的军事指挥能力有多差），在战争初期便已经取得了战术优势，以一部佯败，另一部抄后方，整个将赵军包围在长平一带。赵军士气低落，无法组织起有效的突围，部队缺乏粮草和后勤供给，即战力每况愈下。在最后决战之时，遭遇了宿命般的惨败。
如果我们只看到赵括指挥失误，导致赵国大军惨败长平。那我们似乎也就忽略了秦军的损失。历史都是胜者为王，所以正史中几乎没有关于秦军长平之战损失的记载。40万坑杀，这个数字是有相当的水分的。我们可以看见邯郸保卫战中，秦军无论怎么战斗，都无法拿下邯郸。当然这其中表现出的不仅仅是廉颇神将级别的战术指挥，从本身看，秦国可能在长平之战时，就已经消耗了很大一部分战力，不然白起不可能愤而坑杀赵军俘虏，这也直接导致了最终秦军久攻不下邯郸，最后各路援军赶到（参看我的第一点理由），被迫撤退的结果。
再看历史之后的十几年，秦军国力颓废，甚至都城咸阳都险些葬送六国之手，可以看出长平之战并不是秦军绝对胜出，可以说是秦国的一次惨胜。我估计坑杀的人数不会超过10万。
以上仅以个人观点，还望采纳。
PS：白起和吴起是两个人，不要被楼下答案混淆。
历史的确是胜利者写的，抗日战争的正面战场其实都是国军在与日军拼命，相反，某党却在这段时间内发动群众，壮大自身队伍，这实在是并不光彩的事件。台儿庄战役，国军的第一次胜利，以6万5千人的代价，取下1万5千多日本人的狗命，平型关战役，国军的三个军在前线几乎全部拼光被迫撤退，某党接手几乎出动全部10万人的部队，以2万1千人的代价，取下302个日本人的狗命。（历史都是胜利者写的）这个数据有很强的针对性，因为他不是在本国的网站你上搜到的哦
李牧那时候还在北疆，而且没什么名声。
我所知道的就是这个当时就是李牧
纸上谈兵本就是赵括父亲对儿子的短语。赵奢和儿子谈兵法。常常不如儿子。所以很忧虑。自己是真打过仗的名将。知道儿子其实不是打仗的料。但儿子却对打仗很自负。这样只会纸上谈兵的将领，将会是家族的祸患。后来赵括母亲把赵奢的判断告诉赵王。让赵王将来吃了败仗，不要牵连赵家。
就像李鸿章，马关之时国人皆曰可杀，但是人人都忘了弱国无外交。
