Question

刘禅真实历史评价

Answer 1

怎样评价三国后主刘禅?
刘禅登基，对外交好吴国，对内让百姓休养生息，将军李邈在诸葛亮去世后上书含沙射影的说诸葛亮有对蜀汉有不轨之心，想以此讨好刘禅，谁知刘禅勃然大怒，下令将李邈处死，因为他知道诸葛亮可能能力还有所欠缺，但是对蜀汉的忠心是毋庸置疑的。
作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，绝对不是昏庸低能之辈。乐不思蜀≠没皮没脸历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。
三国时期蜀汉的后主刘禅自古被看做是一个无能君主的代表人物，扶不起的阿斗说的就是他。乐不思蜀也是出自他身上，他投降于魏都后，司马昭优待于他，倍感舒服的刘禅享受其中，一点也不思念故国。
作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，虽说不一定正确，但从史书记载来分析，刘禅绝对不是历史小说《三国演义》中描述的那样昏庸低能。南朝史学家裴松之评价“后主之贤，于是乎不可及”。
其没有任何证明能够证明刘禅是个弱智，在智商上，他和普通人是一样的。诸葛亮曾这样向他人介绍刘禅，十八岁的刘禅，不仅天资聪明，还礼贤下士。诸葛亮这句对刘禅的评价可谓很高了。
二是刘禅能明哲保身，还能安境保民。理由是刘禅在面对邓艾奇兵突出之时，并没有竭尽全力的抵抗，而是直接投降，不但保全了自家性命，而且让蜀地百姓减免了战乱之苦。
历史上刘禅的真实水平如何?
退一步说，刘禅不废除丞相，无论把谁推上丞相之位，都不能服众，这才是问题关键。蜀汉实际存在元老派、益州派、荆州派等内部势力，三驾马车谁干丞相，都没有十足把握平衡各派力量，刘禅干脆来个废除丞相。
确实，从保留政权火种的角度来说，刘禅实在有愧玉先帝刘备，甚至有愧于相父诸葛孔明。但是，换一个角度，从蜀汉老百姓的角度，刘禅的投降反而是缩短了蜀中百姓的煎熬史。
其实，刘禅在治国能力上，还是很强的。刘禅和诸葛亮在君臣的关系上，是非常完美的。刘禅对诸葛亮十分信任，刘禅知道诸葛亮位高权重，但也知道他没有谋反之心。而诸葛亮对刘禅又尽心尽力的辅佐。这种君臣关系是少有的。
很多人提起刘禅，都认为他是靠着诸葛亮混日子的。
饱受人们争议的刘禅,在真实的历史中他是怎样的一个人?
1、刘禅，小名阿斗，刘备之子，于刘备去世后继位成为蜀国皇帝。刘禅初为皇帝时，对诸葛亮充分信任，军国大事全权委任于诸葛亮，后听信谗言，干涉军政，使得诸葛亮一次北伐无功而返。
2、头脑清楚、知人善任刘禅不但有责己之量，并且头脑清楚，知人善任，有较强的逻辑思维能力，肯定并不是智障。刘禅专用型诸葛亮来施政，就是他聪慧的地区，尽管诸葛亮有穷兵黩武的问题，可是他整治蜀国的对策的确给蜀国产生了发展趋势。
3、刘禅是刘备的儿子，而在历史上面，刘禅是被称之为扶不起的阿斗，并且大多数的人也都认为，刘禅就像是刘备的傻儿子一样。
4、刘禅是一个非常聪明的人，只是他没有把聪明用到合适的地方。
5、这段话中可以看出诸葛亮对刘禅还是赞赏有加的，刘备也非常认同诸葛亮的看法，由此可见刘禅绝非是一个鲁钝的人。
6、也正是因为这样刘禅被后人称为“扶不起的阿斗”。刘禅独掌政权诸葛亮由于日夜操劳国事，积劳成疾，公元234年诸葛亮病逝。
历史上真正的刘禅是个什么样的人呢?
刘禅是一个非常聪明的人，只是他没有把聪明用到合适的地方。
刘禅，历史上不战而降的蜀国国君，在蜀汉还存有战斗力的时候却选择了投降因此人们称他为“扶不起的阿斗”来形容他的软弱不能。
诸葛亮在《与杜微书》中点评刘禅：“朝中年方十八，天赋仁敏，爱德下士。”诸葛亮并不是一个阿谀承迎的重臣，刘备也不是徒好功名利禄的君王，她们是不容易把一个平凡的人硬称作“智量甚大”的。
我认为刘禅是一个愚笨无能，游手好闲，昏庸无道，宠溺奸臣，没有责任感和使命感的一个人。