Question

德国一战的施利芬元帅和二战的曼施坦因元帅谁更厉害？施利芬计划和曼施坦因计划哪个更牛逼？

Answer 1

我觉得是施利芬计划更厉害。史学界普遍公认的一点就是曼施坦因的镰刀计划实际是在施利芬计划的基础上搞出来的，其原型还是施利芬计划。学工的都知道，搞设计最难的就是从无到有，能搞出原型的，就是一代宗师，其后的只能被称为大师、匠师和匠人了
施利芬就是一代宗师

施利芬最大的贡献在于他第一个针对德国两面受敌的不利环境提出了解决方案，提出利用俄国动员效率低的弱点，先行击败法国，变两线作战为单线作战。这一点可是首创啊！之前的毛奇、瓦德西都没有考虑过，就凭这点原创性，就足以奠定他的宗师地位

曼施坦因计划实际可视为施利芬计划的演进和变形，充分利用盟军的惯性思维，出奇制胜。但即便曼施坦因也非常推崇施利芬，在他的回忆录中，他也提到，制订镰刀计划很大程度上是对陆军高层应循守旧的不满，他认为现在居然不能提出一个与施利芬计划媲美的方案实属丢人。

施利芬计划之所以失败在很大程度上是因为技术能力不足，当时的军队调动依赖铁路，无法快速打击，而且缺乏对敌人后方的攻击手段，无法消灭二线集结的敌人，无法制造敌人的混乱
而这些技术手段，正是闪电战的特征

所以说，曼施坦因计划之所以能成功实际上占了：盟军惯性思维、技术进步、毛子按兵不动的光
不能简单地按一个成功了，一个没成功来评价

第二，评价哪个更厉害，有点关公战秦琼的味道
施利芬元帅是第二帝国第三任总参谋长，没上过战场，专长在于整体策划
曼施坦因在第三帝国主要是方面大员，对总体的影响不足
但曼帅在野战指挥中更灵活机动，功勋卓著。从战术的角度，投曼帅一票

Answer 2

根本没有可比性，一战和二战完全是两种作战方式和风格

Answer 3

肯定是曼施坦因计划,一个成功一个失败,两个都重点强调速战速决,而施利芬计划失败陷入拉锯战,在计划制定初有很大主观臆测,低估法军抵抗力度,以及忽略战事对铁路桥梁的破坏,从而严重阻碍军队的调动