个别企业劳动生产率提高,单位时间生产的商品数量增多,为什么单位商品的价值量减少,价值总量不变?

不是说的价值量只由社会必要劳动时间决定嘛... 不是说的价值量只由社会必要劳动时间决定嘛 展开
 我来答
百度网友1b07c0e
2019-11-30 · TA获得超过141个赞
知道答主
回答量:12
采纳率:0%
帮助的人:3.9万
展开全部
个别劳动生产率提高,会产生超额剩余价值。
首先超额剩余价值是个别价值低于社会价值的差额。
社会价值是由社会必要劳动决定的;个别价值是指个别商品生产者在生产该商品时的劳动耗费,劳动耗费通常又是以劳动时间来计算。
对于个别提高劳动生产率的企业,其社会价值不变(由社会必要劳动决定的),而由于其生产商品的个别劳动时间减少,其个别价值减少(就是你说的单位商品的价值量减少),这样他仍然可以以社会价值卖出去,就可以赚差额。
商品的价值不是由商品生产者个别劳动时间所形成的个别价值决定,而是由生产这一商品所需要的社会必要劳动时间所形成的社会价值决定。

其实只要明确说的是什么价值量就很好理解了。

“因此, 不管生产力发生了什么变化, 同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它在同样的时间内提供的使用价值量会是不同的; 生产力提高时就多些, 生产力降低时就少些。“(《资本论》一卷,第59~60页) ,所以个别劳动生产率提高后,相同时间下其商品实际有的价值总量还是不变的。(只不过卖东西赚的钱多啦~,也就是涛涛说的相同时间商品的价值量增多了)

(区分好他们所说的是啥就行啦~)
深圳市博奕方略企业管理咨询有限公司
2023-07-11 广告
那生产工业品当例子,社会劳动生产率提高了,则社会必要劳动时间相应减少,则单位产品的价值量减少(社会必要劳动时间决定价值)。所以即使生产率提高了,生产的产品多了,但是每个产品的价值量少了,总价值量还是相对稳定的。 直观的说: 一年前你生产一个... 点击进入详情页
本回答由深圳市博奕方略企业管理咨询有限公司提供
匿名用户
推荐于2017-11-25
展开全部
个别企业的个别劳动生产率提高,意味着个别劳动时间减少,此时单位商品的价值量是不变的;只有同一部门的生产者的个别劳动生产率都提高时,生产单位商品的社会必要劳动时间减少了,单位商品的价值量才会减少。价值总量=商品的数量×单位商品价值量
技术进步,社会生产率不断提高,生产商品的社会必要劳动时间会降低,单位时间商品价值量会随其降低;而在一定时期商品生产的数量会随其提高,这样总的价值量未变的。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-07-17
展开全部
商品生产者或企业的个别劳动时间低于社会必要劳动时间,在竞争中获利多,因此,生产某种商品的个别生产就生率先提高基个别劳动生产率。在先行者的带动下,同一部门的生产者普遍提高了劳动生产率,生产该商品的社会必要劳动时间就缩短了,从而使这种商品的单位商品的价值量降低,个别生产者的额外收益也就消失了。这样,商品生产者又进一步提高劳动生产率, 为降低自己生产商品的个别劳动时间而努力。可见,生产某种商品的社会必要劳动时间不是凝固不变的,它随着劳动生产率的变化而变化。在商品经济下,竞争是推动社会劳动生产率提高的动力。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
月神369
2019-11-18 · TA获得超过244个赞
知道答主
回答量:45
采纳率:0%
帮助的人:2.1万
展开全部
我觉得徐涛的对,首先商品的价值量取决社会必要的劳动时间这是肯定的,然后看了肖大大的书,上面写着(劳动生产率越高,单位时间内生产的商品数量越多,生产每件商品所需要的社会必要劳动时间减少,单位商品的价值量也就越小)。反观我们先了解一下什么是社会必要劳动时间,比如社会平均做包子花费时间为1小时,做馒头花费半小时,那么社会必要劳动时间比为2比1则商品必然每个是其2倍。而肖大书写社会必要劳动时间减小,也就是说所有做此行业的效率提高并非单位行业提高。而超额剩余价值所形容的个别价值低于社会价值,在我理解是个别劳动时间少于社会劳动时间,价值对应劳动力时间,而价值量则不同于价值,价值是劳动而价值量是取决社会必要劳动时间,所以徐涛是对的。欢迎来讨论!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
wqy雨哥123
2019-11-19
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:670
展开全部
这个是实现的问题,个人生产的价值量总量在单位时间是不变的,在技术提高后劳动的范围广化了,他包括了凝结在机器里的,所以,这里认为的是资本家雇佣的劳动力都是一样的,那在单位时间里他们生产的价值量是一样的,他一直强调单位产品的不便是因为这里面还包括了机器里面的(由研究发明机器的人创造)的价值。所以这是单个商品的价值量降低了,也是只工人在这上面花的时间少了,所以分在这上面个的价值量自然低一点,但就单个商品而言含有的价值量是一样的,只是创造在单个商品里的价值量低了。多的部分是资本家剥削生产机器的人的价值,这时候起到转移作用,不是由这些工人创造的,望采纳。所以肖是对的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(12)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式