对于初学者 visual c++ 和 Turbo C 哪个比较好 区别是什么

 我来答
战歌DW
高粉答主

2018-03-30 · 说的都是干货,快来关注
知道大有可为答主
回答量:179
采纳率:100%
帮助的人:3.1万
展开全部

1、visual c++

Microsoft Visual C++(简称Visual C++、MSVC、VC++或VC)是微软公司的C++开发工具,具有集成开发环境,可提供编辑C语言,C++以及C++/CLI等编程语言。VC++集成了便利的除错工具,特别是集成了微软Windows视窗操作系统应用程序接口(Windows API)、三维动画DirectX API,Microsoft .NET框架。目前最新的版本是Microsoft Visual C++ 2017。 

它以拥有“语法高亮”,IntelliSense(自动完成功能)以及高级除错功能而著称。比如,它允许用户进行远程调试,单步执行等。还有允许用户在调试期间重新编译被修改的代码,而不必重新启动正在调试的程序。其编译及建置系统以预编译头文件、最小重建功能及累加连结著称。这些特征明显缩短程式编辑、编译及连结花费的时间,在大型软件计划上尤其显著。

2、Turbo C

“Turbo C++ 3.0”软件是Borland公司在1992年推出的强大的——C语言程序设

计与C++面向对象程序设计的集成开发工具。它只需要修改一个设置选项,就能够在同一个IDE集成开发环境下设计和编译以标准 C 和 C++ 语法设计的程序文件。

3、初学者建议学习visual c++,因为Turbo C是DOS时代的产物,现在早已过时了。

luyinjian2
2013-07-17 · TA获得超过1522个赞
知道小有建树答主
回答量:705
采纳率:0%
帮助的人:682万
展开全部
对学习来说都一样,VC功能多点,就像你打游戏是装win7还是装XP一样(不考虑配置影响)
Turbo C太古老了还是DOS,win98时代的东西,现在也没新版本,而且操作复杂,界面不够人性化。而且估计现在的系统兼容性也不是很好
所以还是用VC好了,其实都一样。
我想说现在的教科书都太落伍 Visual studio都2013了,还在用不知道淘汰了多少年的VC6.0,TC做示范,完全跟不上时代啊,至少换个VS2005嘛。
建议楼主装个VS2010,自己折腾下怎么用。也算熟悉下现在主流的IDE环境
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
柏原森森
2015-10-20 · TA获得超过276个赞
知道小有建树答主
回答量:280
采纳率:20%
帮助的人:98.8万
展开全部
推荐是visual c++
里有很简单,Turbo C这个IDE的可操作性比较差,也不是很友好。
visual 反倒是作为一款长盛不衰的IDE,能提供很大的便捷功能。

至于对不同版本语言的支持,不是专业的用户,不予置评。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
WM_THU
2013-07-17 · TA获得超过7164个赞
知道大有可为答主
回答量:4285
采纳率:80%
帮助的人:3898万
展开全部
TurboC就算了吧,,DOS时代的软件了。
viucal C++6.0也很老了,是微软的产品,不过win7兼容性也不好。

推荐用较新的版本 VS2005 VS2008 VS2010 VS2012 都可以,不过VS系列体积太大。可以去找Express版本(百度VisualC++2010Express就有了)。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
虔诚且清冽灬雏菊8582
2013-07-17 · TA获得超过342个赞
知道小有建树答主
回答量:205
采纳率:0%
帮助的人:147万
展开全部
建议直接学C++...
因为C目前仅用在底层交互,你今后能够使用到的情况很少。。。

另外,C也不是C++的前置知识,C++完全可以从0基础学起。。。

学C很容易养成过程编程的思维,在目前基本都是面向对象的环境下反而会造成困扰。。。

不如就直接从C++开始学起,然后再回过头来了解C是很容易很容易的。。。

经典的算法和数据结构教材都有面向对象的C++描述和JAVA描述,现在用C讲的也很少了。。。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式