4个回答
展开全部
是正式的辩论赛吗？
这种资料网上很多的，实例、理论的都有，别偷懒，自己去查查看。
关于这个题目在实际的辩论赛中需要特别注意的是设置好自己的底线。
本题的底线应当设定为：不跳槽不必定不有利于个人发展。注意是三重否定表示否定，即：不跳槽也可能有利于个人发展。
这里的跳槽与个人发展的关系应当是有可能，而不能是必定。就是说跳槽不必然有利于个人发展，但是不可否认的是跳槽在一部分情况下是有利于个人发展的。只要存在跳槽有利于个人发展的事实，那么你方的立场就是可以成立的。换句话说：当对方提出跳槽不利于个人发展的事实时，你只需要指出——任何的选择都是有对错之分的，错误的跳槽当然不利于个人发展，但是我方提倡的是理智的、科学的、正确的跳槽，这是才是有利于个人发展的，而且这种理智的、科学的、正确的“跳槽”在整个“跳槽事件”中应当是占主流的，矛盾的主要方面决定矛盾的性质，因此跳槽有利于个人发展。
这种资料网上很多的，实例、理论的都有，别偷懒，自己去查查看。
关于这个题目在实际的辩论赛中需要特别注意的是设置好自己的底线。
本题的底线应当设定为：不跳槽不必定不有利于个人发展。注意是三重否定表示否定，即：不跳槽也可能有利于个人发展。
这里的跳槽与个人发展的关系应当是有可能，而不能是必定。就是说跳槽不必然有利于个人发展，但是不可否认的是跳槽在一部分情况下是有利于个人发展的。只要存在跳槽有利于个人发展的事实，那么你方的立场就是可以成立的。换句话说：当对方提出跳槽不利于个人发展的事实时，你只需要指出——任何的选择都是有对错之分的，错误的跳槽当然不利于个人发展，但是我方提倡的是理智的、科学的、正确的跳槽，这是才是有利于个人发展的，而且这种理智的、科学的、正确的“跳槽”在整个“跳槽事件”中应当是占主流的，矛盾的主要方面决定矛盾的性质，因此跳槽有利于个人发展。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
