英国在18世纪末到19世纪初崛起的原因条件和过程

Rt... Rt 展开
 我来答
匿名用户
2013-07-20
展开全部
当我们把我们的话题界定在”大国崛起”的这个范围上的时候,关于这个话题的两个争论立刻就会出现:什么是大国以及崛起的真正的本质是什么.对这两个问题的回答构成了本文探讨英国崛起的因素的前提.一、大国崛起的一般性假设1、权力是衡量大国的最重要的标志。对于这个假设我们还需要界定什么是权力。在国际关系中关于权力的争论是可以追述很久远的,首先是现实主义者把权力倾向于军事力量,新自由制度主义者则认为权力是一个行为体促使其他行为体做他原本不会做的事的能力,特别是新自由制度主义者的代表人物罗伯特.基欧汉和约瑟夫.奈在他们和合著《权力和相互依赖》中明确表达了这样的观点。笔者认为权力倾向于我们现在所说的“综合国力”即一个国家生存和发展所拥有的全部实力和外部的影响力的总和。2、一个国家外部的崛起实质上是它内部力量的一个外延。崛起是指一个国家持续性的获得地区性或者是全球性的霸权和影响力。如果一个国家没有自己内部的力量那么它在世界的舞台上肯定是没有影响力的,也就谈不上崛起。比如葡萄牙和西班牙两个国家的崛起的过程,金和银像水一样的流入最后又像水一样的流出,国内没有什么像样的产业。这样的国家的崛起肯定是有特定的可望而不可及的历史机遇,这样国家即使是崛起了那么它的崛起也肯定是不持续的。3、最后,笔者认为是一个国家内外部因素相互作用,相互促进的外交政策是一个国家崛起的关键的因素。没有一个合理的外交政策就不会是国内的各种力量在国际舞台上发挥应有的作用,也不会使国际形势促进国内的发展。比如,中国的闭关锁国的外交政策和中国近代的屈辱有着密切的联系;二战前期,各国的绥靖政策对二战的爆发起了很重要的作用。因此我们可以看出,外交政策的不恰当不合理会是一个国家丧失重要的发展时机,有的时候甚至会造成国家和民族的灾难。二、关于英国崛起的分析(一)英国崛起的国内因素的分析既然我们认为一个国家外部的崛起实质上是内部力量的一个外延,那么我们首先就要从其内部探讨其崛起的因素.1、得天独厚的地理位置.关于英国的地理位置在美国的军事学家、海权论的代表人物马汉《海权论》中写的特别的确切:如果一个国家处于这样一个地理位置,即用不着被迫在陆地上奋起自卫,也不会被引诱在陆地上领土扩张,那么由于其面向大海的单一性,相对于四周是陆地的国家就具有了一种优势,英国相对于法国和荷兰就具有这种优势。英国由于距离欧洲大陆不进不远,可以避免欧洲大陆的纷争自由的进行国内的发展,可以自由的进出公海,又有力的控制着一条重要的交通运输通道----英吉利海峡,种种优势使得英国的地理位置独一无二。2、稳定的政治环境。英国稳定的政治环境可以使英国保持国内政策的连续性,可是实现国家的长远的发展战略,而不至于使国家的政策随着政治动荡的环境朝令夕改。英国最早确定了宪政制度,1688年光荣革命后确立的君主立宪制度被称为“议会之母”,政治制度的确立和稳定为国内的发展保驾护航。除此以外,英国具有岛国的特性,推行渐进、连续的政策,注重惯例和传统,形成了一部不成为的宪法。正是这些特性使得英国避免了法国大革命那样激进的变革。3.国内积累、重商主义、殖民地。英国从一个小小的岛国最后发展成一个日不落帝国,其实是它内部力量的一个外延的过程。英国在18世纪60年代完成了工业革命,国内积累了大量的工业产品,同时由于英国国土的面积狭小,资源短缺,迫切需要廉价的原料产地和广阔的商品市场——殖民地。但是英国的殖民地和葡萄牙和西班牙的殖民地有很大的不同,英国经济的发展观念很快的由货币平衡论发展为贸易平衡论,由赤裸裸的掠夺金银转变为通过贸易交换商品来获取经济增长。于是英国对外扩张的最直接的目的就是为了通商,开放殖民地国家的市场,与英国可以进行自由贸易。(二)英国崛起的外部因素及其外交政策的分析.有人说过这样一句话,一个真正伟大的民族决不屑在国际舞台上扮演一个次要角色,甚至也不屑在国际舞台上扮演一个头等角色,而一定是一个独一无二的角色.下面我们来探讨一下英国在国际舞台上的独一无二的因素。离岸平衡手的角色。马汉在其代表作《海权对历史的影响》中这样写到:“英国的主宰地位主要是因为由于它能作为争执中的第三方,作为一个平衡器起到一个决定因素的作用,英国之所有具有这样的能力是因为岛国的位置大大加强了它的防卫能力,使之集中精力发展工商业,避免战争的滋扰。”这与国际关系理论中进攻性现实主义米尔斯海默在其代表作《大国政治的悲剧》中的观点不谋而合:英国和美国在国际关系中都扮演了一个“离岸平衡手”的角儿。大陆均势的外交政策。英国史学家塔斯布斯说过这样一句话:欧洲不论上演什么悲喜剧,均势是永远的钥匙。英国的大陆均势政策主要表现为通过维持和左右两个实力大致相当的集团互相制约和抗衡,避免欧洲陷于任何一个大国或国家集团的支配和控制下。在局势相对稳定或不明朗的情况下,英国对欧洲事务尽量保持“超脱”态度,在均势遭到破坏或受到严重的威胁时,给与抗衡者以支援。历史上的路易十四、拿破仑法国挑战过均势,历史上的威廉德国、希特勒挑战过欧洲的霸权但是无一例外都失败了,很大程度上就是英国大陆均势政策。三、英国崛起的历史追述16世纪的争霸。1500年左右伊比利亚半岛上的两个小国揭开世界近代史的大幕,整个世界开始连为一体,各大洲也开始打破了相对隔绝的状态。1580年西班牙用武力兼并了葡萄牙,继承了葡萄牙的海外产业和殖民地,短暂的处于独霸世界海洋的巅峰。英国自知与西班牙力量悬殊,直接与其进行军事对抗无异于螳臂当车,于是鼓励民间的力量劫掠西班牙的航船,其中比较有名的海盗有霍金斯、德雷克等。另一方面利用欧洲大陆上的国家与西班牙作对,比如支持尼德兰反抗西班牙的殖民统治,支持法国的胡格诺教派反抗西班牙庇护的法国天主教,在比如在欧洲比较有名的三十年战争中,英国让自己尽量直接出兵介入战争中去,同时也支持法国反对西班牙加入的哈布斯堡王朝。17世纪的争霸。随着西班牙的衰落,被称为“海上马车夫”的荷兰渐渐地崛起了。英国对付荷兰主要是通过三次英荷战争实现的。第一次英荷战争(1652—1654)主要是英国颁布了《航海条例》规定:凡是运往英国及其殖民地的商品都要使用英国的船只或者是商品生产国的船只。第三次英荷战争,起因是法国国王路易十四企图兼并荷兰,英国于是联合法国对抗荷兰。英国主要是在海上攻击荷兰,而法国主要是在陆地上进攻荷兰,后来英国由于国会削减战争的经费于是与荷兰单独的媾和,并且签订了《威斯敏斯特和约》,于是英法同盟关系破裂。法国与荷兰还进行了很长时间的战争,英国这在一旁袖手旁观。18世纪的争霸。18世纪主要是英法两国的较量,随着法国的崛起,英国同样联合了欧洲大陆上的国家制衡法国。1702年到1713年的西班牙王位继承战争中,英国联合奥地利、普鲁士加入到反法同盟当中去。在1756年到1763年的,英法七年战争中英国同样利用普鲁士与法国对阵。到后来随着法国大革命的结束,拿破仑开始了对外的扩张,英国积极地组织了欧洲大陆上的其他国家组成七次反法同盟,遏制法国。战争结束后,欧洲各国签订了有名的《维也纳和约》,确立了大陆均势。可以说,战争了法国之后,英国牢牢地掌握住了海洋霸权,并且称霸了一个多世纪。不管我们从那里角度来看英国争霸的历史,其中有一点是很明确的英国不断变换着同盟的伙伴和竞争对手,欧洲大陆上的弱小的国家永远是自己联合的对象,而那些试图挑战欧洲霸权的国家则是自己制衡的对象。也就是那句老话:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。
匿名用户
2013-07-20
展开全部
完成了工业革,命,生产力水平大幅度提高,资,产,阶,级掌握了政,权,手工工厂发达为其提供物质基础,海,军发达为其提供军,事保障 主要是殖,民括张和商品输出,成为日不落帝,国
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Raziel000
2014-12-28 · TA获得超过1602个赞
知道小有建树答主
回答量:329
采纳率:0%
帮助的人:163万
展开全部
这期间大概是这样的。
西班牙在16世纪因为政与商的结合最早,而激发了航海之旅,进而成为最强国度。
这时,也是美洲的灾难。
接下来,就是17世纪荷兰,荷兰对贵族阶级清理的更干净,因为他们是以经贸发展强大的。经贸的前提必须要行政的干净。
所以,荷兰17世纪取代了西班牙,可无法打败西班牙。因为代表的是商旅强大,而不是军事实力,西班牙是黄金和海域的霸主。
————————————————————
英国,则是夹缝中崛起的国家,当时商道在海陆,英国是有优势的。因为在俄罗斯和西班牙海陆之间又恰好正对美洲。
这个角度,正好阻碍西班牙和荷兰的海运经贸。而也因此,英国拥有了先天的优势,取代荷兰和西班牙。
英国是悲哀的,因为他有机会统一欧洲,可惜功败垂成。据说,亚瑟王曾经在罗马首都登基,如果没有拿破仑,英国是欧洲无法阻挡的。
————————————————————
英国,采取了多项手段,发展海军,鼓励贸易,同时拉拢海运商人,可比不过西班牙和荷兰。
但英国有个先天优势,就是新星。他们的容纳性最强。
于是,海盗老年需要安息的地方。英国就拉拢海盗,强大的海盗对英国贡献够大,可以在英国当贵族,英国与西班牙和荷兰不一样。
一个是当时世界的标尺,规矩最多的西班牙。
一个是政策清廉,商业发达,天生敌视海盗的荷兰。
他们两者,都无法容忍海盗。会打破他们本身的规程。

英国和海盗合作,劫掠许可。这是从西班牙和荷兰虎口夺食!海盗抢到的东西,也会卖给英国,可以说价格会比商人更低。也会拉拢更多的商人。

西班牙和荷兰就很难效仿,因为他们垄断了几乎整个世界的商贸,拉拢海盗,等于赔钱,英国需要的只是等待一个时机。而西班牙与荷兰,如果拉拢海盗,那么是没有时限的。
对于英国,海盗导致一个商人到英国经贸,那么就是大赚,可对于西班牙,他们优势就是,必然性。两者不可同日而语
——————————————————————————
西班牙傲慢,本国贵族腐败,商人贪婪,没有爱国情节。
导致,内外矛盾丛生,无法有效抵制英国。他们要保证自己第一不变,称霸世界,而不是渐渐的被取代。
如此,累积出了‘西班牙无敌舰队’的消失。
————————————————————
可以说,英国是用海盗,来拉扯空间,累积优势。而崛起。
但地理优势,国家形式与时代演变,可以不可磨灭!
——————————————————————
西班牙的地理位置,是临近非洲,欧洲之间,又可以很容易的抵达美洲。国土不大,也导致他们的进取心和海军的重要程度。
这种地理,导致他们会受到,俄罗斯,欧洲,阿拉伯帝国的影响。甚至印度和中国也会略微影响到他们。
——————————————
英国,之所以是日不落帝国
则是他们的地理位置,有在科技未有那么发达前提下,几乎不败的优势。
想打败一个国家。
单纯的海军是不行的,彻底打败要陆军,而英伦的海峡。正好是,海军可以完美协防。
你可以理解拿破仑当初的悲观。

突破英国海峡难度大于打败俄罗斯!
所以英国发展海军。
他们的殖民地,是枝叶,他们种族歧视,为了保证去殖民的部队与国民的信心,如此,才可以即使英国几乎被打的抬不起头。
拿破仑和希特勒也无法阻止,殖民地将资源送往英国!
————————————————————————
而英国的地理,正好背靠美洲,又是欧洲内部体系的存在。偏偏他是欧洲最外围的国家。
海军非常容易的就绕开欧陆的封锁。
前往南美,北美和非洲与俄罗斯。

可以说,畅通无阻,百无禁忌,实在不行的时候,也可以往欧洲内陆后退,产生拉长战线的情况。他们只要保证后方友好关系。

就可以拥有整个欧洲为纵深

所以他们是日不落帝国。

海洋的时代,因为海洋很难完全封锁,而陆地则很容易互相封锁。
中国正如此,而被海洋时代碾压了。
国家之间的壁垒,除了海洋与天空无法突破!

可海洋,如果你无法利用海洋来获足够的利益,那么海洋就等于浪费。
所以,在中世纪。
往往是小国土的国家辉煌。土地广阔的国家,对海洋的索取度是最低的。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-07-20
展开全部
1.新航路开辟后,海运贸易中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸,英国处于大西洋航线的中心线上,海运便利。
2 英国由于手工业的迅速发展,盛行圈地运动,为当时英国手工业提供物质基础
3 英国资产阶级革命前,正处于伊丽莎白一世统治时期,实行较开明的经济政策,新贵族与资产阶级利益受到保障,女王当时也参与了英国东印度公司的股份。
4 由于英国海运业迅速发展,打败了西班牙无敌舰队,直接攫取了海上运输贸易霸权。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-07-20
展开全部
资本主义的发展
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式