Question

对曾国藩等洋务运动等人的评价.

有人说他们是卖国者, 有人说他们是杰出的军事领将.关于他们的评价到底有着怎样的故事

Answer 1

我觉得这些人并不是卖国者，他们其实是忠心于自己的祖国 ，而不是为清朝的统治者卖命他们做的努力一反面其实促进了国家的工业发展，虽说那时的清军打不赢外国侵略者，但那时他们自己拥有的团练的战斗力其实是很强的 ，如果当时的外国侵略者打到了中国内地，也不见得能赢这些军队，因为那时的武器可能没有外国人的强，但是自洋务派兴起以来武器性能有了明显的提高，而且中国的军队自古以来都是很多的，再加上地理方面和气候的熟悉，这样的话，只要清政府坚持打，应该还是能打赢的 ，只是政府宁愿相信那些腐败的八旗军，那些3万人打外国人几千人都打不赢的军队，都不愿意相信团练的实力，可能还是对洋务派所掌握的军队和海军还有些顾虑。

Answer 2

争论的焦点是，洋务运动对中国社会半殖民地化是起促进作用还是起延缓作用，由此，形成了针锋相对的两种意见。
　　1．加速了中国半殖民地化的进程。持此论者有祁龙威（当时署名“汉声”）、牟安世等人。
　　祁龙威认为：洋务运动“促进中国社会走上半殖民地的道路”。依据有二：首先，“洋务运动所练的军队及所举办的军事工业，都具有半殖民地化的特征。第一，受外国侵略者所控制，成为西方资产阶级销售过剩军用器材，吮吸中国人民脂膏的‘好场所’；第二，只能够用以镇压国内人民革命，而不能够用以抵抗外国侵略”。其次，“洋务派发展的经济企业，先是‘官办’，后有‘官督商办’、‘官商合办’。经营管理之权，操之于‘官’，直接与封建政权相联系，为封建统治服务。这些企业在经济上和技术上都对外国资本有紧密的依附关系，为西方资产阶级对中国的经济掠夺，增开了‘方便之门’。这就决定了它们的性质，乃是具有封建性、买办性的官僚资本主义”。
　　牟安世认为：洋务运动加速了中国半殖民地化的过程。首先，“在洋务运动时期，商埠由五口通商发展到三十六口通商。他们遍布中国沿海和边疆，并在不同程度上深入到中国内地”。这“实际上说明了不平等条约的网罗的扩大和中国半殖民地化的加深”。其次，中国海关总税务司赫德在这期间加强了他控制中国财政大权，洋务派在这个时期的外交活动也处处依赖洋人，执行卖国投降政策”。再次，“进出口贸易在不等价交换条件下逆差越来越大”，严重影响了国计民生。总之，“洋务运动时期乃是中国半殖民地半封建社会的形成时期，洋务运动并没有延缓中国半殖民地化的进程，而是加速了它”。
　　2．延缓了中国半殖民地化的进程。此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表。
　　孔令仁认为：洋务运动对中国半殖民地化起了延缓的作用。因为：中国之所以会沦为半殖民地，“主要有两方面的原因，一是打进中国的外来侵略者势力太强了，另一是中国太落后”。在当时的情况下，“中国沦为半殖民地是不可避免的，甚至认为沦为殖民地、遭到瓜分也是可能的。在这种厄运面前，各阶级都有自己的态度”。“洋务派在抵抗态度上没有广大人民坚决，但他们搞洋务，发展资本主义，讲求富强之术，改良军备，从长远观点来看，实在是抵抗外国侵略的有效方法，根本方法”，虽然由于各方面原因“大大削弱了它的成绩。但通过洋务运动，中国毕竟建立了一支新式军队，出现了一批近代企业，这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的，这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用。所以，我认为洋务派对中国沦为半殖民地的作用，不是像清政府及顽固派那样起了推进作用，而是像广大人民那样起了延缓的作用”。

Answer 3

算得上军事家吧，他对部下都有严格的要求。可以说有了他才使大清长达那样久。蒋介石，在黄浦军校任校长时也引用过曾国潘的用兵方法…