Question

真实的刘备是一个伪君子还是一个真君子？

鲁迅评价刘备：“欲显刘备之长厚而似伪”，真实的请问刘备是一个伪君子还是一个真君子？

Answer 1

也不到伪君子，我想那是三国演义描述的过份仁义，才会有这种虚伪声浪的反弹，历史上的刘备不是这样的，以下描述是历史上的刘备。

刘备得官後，不满督邮，督邮是当时太守派来监督各县的官员，想向刘备索取好处，刘备马上鞭打他，也不理事後後果，是个真性情的人。

在刘备事後多次仕官，都只是当一下子就不当，这证明他不适合当官，他也大鸣大放，一知不适合自己，马上就赶去打仗，不会虚与委蛇的去应付那些贪官，这样还叫虚伪吗？

刘备多次在各个军阀手下办事，公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表手下做事，但都很快就不做了，历史上有记载，陶谦把位置让给刘备，曹操和刘表都对刘备猜忌过，这证明什麼，刘备得人心，人是哪些人？当然是那些军人们，军人们喜欢拥戴他，等同说是想把命交给他，命能随便交给一个虚伪卑鄙的人吗？如果他虚伪，假仁假义，那麼多次在别人手下做事，怎麼当时没人传言，如说他第一做卑鄙的事，就该有人揭穿他了，那麼多次，都没人揭穿，反倒给这些後世、完全没接触过他的人去说他虚伪，唉~

刘备想当皇帝，所以以汉之名，用汉献帝死的谣言让自己成功称帝，有多少皇帝这麼做过了，赵匡胤称帝，在陈桥让众人拥戴他，杨坚更把北周皇室全都杀光，康熙杀死朱三太子。

刘备托孤，很多人说虚伪，一个要死的人，用软语吓你，有用吗？要死的人，全身无力，说话还能这麼艺术，你相信吗？我想诸葛亮往比较实际面去想，应该是抓住权力，才是重点吧。莫非刘备死前暗埋後招？但历史上，诸葛亮的确把握著军政大权，有什麼後招能马上把他的军政大权抢过来呢？

Answer 2

亦正亦邪，乱世枭雄。有句话是这样说的，要学桃园三结义，不学瓦岗一柱香。刘备是不是伪君子我们就看表面吧！一个卖草席的，流离失所，投靠过多个诸侯。明天的日子流浪何方张飞，关羽依然对刘备，不离开，关羽在曹营，心依然在刘备哪里。这种兄弟情义的精神，成了黑帮崇拜，全国的崇拜。
刘备说，兄弟如手足，女人如衣服。我当时觉得刘备是个十足的伪君子，女人毕竟是一辈子的，而兄弟不过是帮自己打天下罢了。我长大才明白，有些女人现实的眼里只有钱，没有车不嫁，没有钱不嫁，为了钱出卖自己的灵魂，
勿以善小而不为，勿以恶小而为之

Answer 3

一个政治家，无所谓好坏，政治家的基本素质就是无情，而且他必须要善于玩弄权术，如果按照孔子所做的君子的定义，他恐怕不够格，但是却是一个好领导好上司

Answer 4

史书三国志说刘备“反复难养刘玄德”，但三国演义为了说明自己的主张性，大肆推捧刘玄德。
个人认为刘备是伪君子。
他自称自己为靖王后代，却无凭无据，况且靖王是西汉武帝的时期的人。说要匡扶汉室，却自立为帝
刘备并无战斗头脑，但凡大战，几乎都败。
相反我认为曹操是真正的君子