Question

为何历史上欧洲的大帝国最终都会分裂,统一时间很短,而中国在历史上却基本上都是统一的,分裂时间很短?

最好详尽一些,越详尽越好!

Answer 1

引述别人的观点吧 那本书你有兴趣可以看看

许天田（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》（War and state formation in ancient China and early modern Europe）》。该书解决了西方学术界这个多年来没有解决的难题，一经出版，立即荣获美国政治学会年度最佳图书奖。这本书的基本结论是：中国统一、欧洲分裂，都不是必然的、命定的，都是偶然的、人为的。

战国七雄中，秦本是弱国，秦灭六国，是以弱胜强（第65页）。六国的战略是合纵，秦国的战略是连横（第67页）。连横最后战胜了合纵，为什么？因为六国之间也是争斗关系，难以真正合纵。等到不真正合纵就要灭亡的时候，已经来不及了（第74-79页）。商鞅变法，奖励耕战，富国强兵（第80-84页）。秦国得以富强的制度政策，六国也可以学，但他们学得太慢、太迟，最后学也来不及了（第85页）。秦善于不战而屈人之兵，善于坐山观虎斗、坐收渔人之利，慎战，轻易不出手（第88页）。非打不可的时候，也善于以少击多，分而歼之。但到了非集全部国力一决雌雄的时候，秦国从不手软，例如长平之战和灭楚之战（第89-90页）。欧洲分裂、中国统一，与地理无关。欧洲多有一马平川，中国多有高山大河、天堑屏障。黄河与几个险关隘要，曾经是秦国东进的天然屏障（第90-91页）。秦灭六国，以弱胜强，不是逞一时之勇，而是七代君王，花了135年时间，打了57场战争，殊为不易（第96-97页）。采用郡县制使秦的扩张更为便利（第97-99页）。秦最后终于一统天下，主观条件决不可忽略。秦始皇、李斯，雄才大略，气吞山河，集全国人力、物力、财力，破釜沉舟，发起最后一战，九年时间，荡平六国，一统天下（第99-101页）。为什么秦国能制定聪明的战略？和六国统治者相比，秦国君臣更为雄才大略、聪明睿智。秦国用人看才能、不看出身。秦王胸怀宽广、用人不疑、放手让大臣将帅做事（第101-107页）。

早期欧洲则完全相反。1495年到1659年，不论法国还是哈布斯堡王朝，都不是走自强的道路，而是自我消弱（第111-120页）。1661-1715年，英国走向自强，法国则继续自我消弱（第120-126页）。直到法国大革命之后的拿破仑法国，才达到古代中国的水平，拿破仑差一点统一欧洲。法国大革命之后，才像古代中国一样，实行了征兵制，有了职业军官。拿破仑也像秦国一样，实行连横的战略。在兵败俄国之前，拿破仑一直走上坡，之后就走下坡了。为什么？秦国也有过多次大的失败，但最后成功了，为什么拿破仑败了一次就起不来了？秦国是靠自己的人力、物力打仗，这次败了，回去生聚修养，下次再来。拿破仑是靠欧洲各国的钱和欧洲各国的兵来打仗，一败就不可收拾。简言之，和秦国相比，拿破仑自强的制度政策还不够彻底、不够有力，国力还很有限，还达不到统一的要求（第127-136页）。早期欧洲士兵是雇佣兵，军官是雇佣军官、贪污腐化，资本家唯利是图，容易自我消弱（第139-142页）。欧洲长期英法相斗。英国走富国的道路，国富兵不强；法国走强兵的道路，兵强国不富；都没有找到秦国富国强兵的正确道路。主要由于直接学习中国，后来普鲁士最先找到了接近于秦国富国强兵的道路（第142-149页）。争城以战，杀人盈城，争野以战，杀人盈野，尸积成山，血流成河，欧洲中国，盖莫如是。但如果比较战争时代的长度，战争频繁的程度，投入兵力的数量，伤亡的数量，战争所引起的人口的减少，按人口比例计算战争所造成的人口减少，古代中国的战争都要比欧洲惨烈的多。春秋战国打了500年，从100多个国家，打到几十个国家，打到战国七雄，最后秦始皇一统天下。欧洲打来打去，并没有灭掉多少国家，早期欧洲君主实属无能。拿破仑之后，要想改变多国并存的状况，为时已晚（第149-156页）。

春秋战国，百花齐放，百家争鸣，臣子经常直谏君主，君主经常从善如流，大家都懂水能载舟、亦能覆舟。如果不行仁政，从大臣到百姓，都可能弃你而去（第168-179页）。为了自强，战国七雄都搞征兵制，都搞中央集权政府，都搞以法治国。商鞅变法后秦国搞得最好，政府按政策和法令办事，高度合理化，高度理性化，秦律的规定非常详细，力图在法律面前人人平等，很接近现代民族国家。这些方面，欧洲都是在拿破仑之后才逐渐赶上来。秦律虽然严苛，但公平。英国税率比法国高，但法国老是因为征税闹事，因为法国不公平。秦国比英国还公平（第178-190页）。早期欧洲国家，国不像国。没有常备军，雇佣兵腐败。国家向资本家借钱，还不起就要破产。国家自己收不了税，雇人收税，弊端丛生。后来瑞典、英国、普鲁士、法国都变法改革自强，但都没有强大到足以统一欧洲（第190-195页）。古代中国不用雇佣兵，政府手上没有现款也垮不了。田赋用来支付政府行政费。商业税收用于宫廷，现款多了，则会重赏有功之士。而欧洲君主离了商业税收就活不下去。为了富国强兵，春秋战国秦汉都重农。欧洲则不得不重商。重商把欧洲国家搞弱了（207-214页）。秦国用民力用得太狠，讲法太多，讲礼太少，重武轻文。汉承秦制，但总结了这些经验教训，纠正了这些错误，中国的统一遂成为定势（第216-223）。

没有什么是命定的，秦国的统一，德国的崛起，日本的崛起，都是逆势上扬，都是秦国、德国、日本变法图强、自强不息干出来的。世界历史的教训告诉我们，未来如何取决于你现在怎么做。国家的未来取决于国家现在的政策。国际社会将继续是一个弱肉强食的世界。第三世界国家难以发展，一个重要原因，就是发达国家不让他们产生一个强大的国家机器（第235-237页）。

Answer 2

中国出了秦始皇，欧洲什么人也没出。因此，中国形成了统一的国家，欧洲却始终是一盘散沙。在某种意义上，欧洲历史上的无数伟人在始皇帝面前统统成了一个个“零”，而始皇帝则是一个“一”。正所谓，一万个“零”抵不上一个“一”。

浅谈欧洲分裂数千年、中国统一数千年的潜在原因
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

今日读到一个观点，认为欧洲没有形成一个统一的大国是因为其支离破碎的河流走向，而我国之所以形成了统一的国家，就是因为长江、黄河两大母亲河的流向都是向东方。呵呵，我不禁对此观点哑然失笑，虽然可能有些许道理，我还是认为持此种观点的人过于可笑。

因为此观点根本是立不住脚的嘛！且不说国内几大水系的走向本就各方都有（塔里木河向西，雅鲁藏布江、怒江、珠江等向南，东北几大水系向北、向南都有），也不论长江、黄河自身也在不同的地域流向不同，单就古人的地域观念之狭小而言，这种谬论就不值一驳了。

联想到近段时日，欧盟为推行“米制”的问题上，各成员国争论不休，我倒是认为，与欧洲诸小国相比，中国之所以能够形成统一的大国，其中最重要的一点是民族精神的统一。所谓的“大一统”精神。——其中，这里面认为推动的因素占相当大的程度。

讲到这里，我以为有必要简单的回忆一下中国政治体制的发展历程，先追朔到原始社会吧！我国的古文化遗迹是很多的，元谋人文化、大汶口文化、仰韶文化、三星堆文化、周口店文化等。但其中有一个重要的一点不知诸位知道与否。——就是，上述的文化并不是一脉相承的，只能说是区域性的，这点从远古人民的图腾上就可以显而易见的体现出来，但是，他们却已经开始形成文字了，但请注意，文字并不统一，各个部落都有自己叙述记事的方法。

再之后，进入尧舜禹时期，这一时期我国历史人物的主要活动范围都在黄河流域，还是属于部落文化，各部落之间的文化仍然是不共融的。

再之后，没错，夏启终于敢为“天下先”“全球先”，终于创立了国家的概念，尽管是家天下。但还是请诸位看官注意，无论夏朝抑或商汤，其政治体制上与原始部落社会并无太大的改观，夏商亦不过是主要凭借自己部落或族群的实力，称雄于诸部落，方才成为诸部落之首的。没见商朝的四大诸侯的实力之强吗？即便周武王灭商纣之时也是联合诸部落军队推翻的！此外，还请注意，夏商的主要统治区域抑或活动区域还是在黄河流域，即便在商纣灭亡之时，商的精锐部队10万大军还在现今的江苏一带进行征服战争，（至于商朝覆灭后，这10万精锐哪里去了是另外的话题了）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

商纣覆灭，周朝登上了历史舞台。就是在周朝，周武王在一改夏商的原始联邦政治体制，开始推行分封制，这相较于前世是一个巨大的进步，有利于一个中央集权的形成，进而有利于国家民族统一概念的形成。但即便如此，分封诸侯国虽然带来了统治疆域的扩大，但需要注意的是，尽管诸侯国都服从于周王室，但各诸侯国之间的很多方面依然不是统一的，最具说服力的就是周幽王之后的春秋战国时代，各诸侯国名义上位于周王室之下，但实际上是各自为政，不过是形成了所谓“正统”的理念而已。

真正结束实际分裂状态、首次形成大一统状态的，是秦帝国的出现！——我要在这里说的是，正是这个短暂的秦帝国的出现，终于为我国的大一统奠定了基础。我不准备在这里辩驳大秦始皇帝的过失，暂且不论其手段如何的残暴血腥，我还是认为我们今人实无资格贬低他，因为他仅仅凭借统一文字、统一度量衡和郡县制，三大举措便足以震古烁今！

战友们，且不可小看了这三大举措，尤其是统一文字和统一度量衡，这本质上就是一种思想上的高度统一，有了这些，即便再怎么天南地北，口音再怎么唧唧歪歪，他就是脱不了中国人这身“皮”了。

君不见，时至今日，欧洲数十个国家在组成所谓的“共同体”数十年了，依然为了统一的度量衡在争吵不已？更不要说文字语言了。所以，他们永远不可能形成一个真正统一的国家和民族。

团结就是力量，但团结的前提是团队内部个体之间的相互认同与信任！而这种相互认同与信任来自于畅通无阻的沟通和交流，来自于潜意识中众多类似与相同，甚至是思维方面的高度一致！我们这个民族骨子里的相互认同和信任就是来自于统一的语言文字、统一的度量衡等诸多方面，他们潜移默化中是我们的思维高度一致，最终形成了我们这个民族的统一，进而形成了千百年来这个统一的国家。

就从这一点，我景仰秦始皇，我认为我们这个民族能够强大的走到今天，确实是自于赢政皇帝和其他类似于他的先人。从这个意义上说，赢政，无愧于始皇帝这个称号。

Answer 3

欧洲属于那种海洋文明，他们靠着打鱼，海盗，经商而生存，经济实力所限和人口不能快速繁衍，没有实力完全统一，也没有统一的要求，因为海洋文明不需要稳定的环境，所以他们都崇尚自由，不服管束。欧洲从未出现一个能够完全统一的政权，主要是还是实力不足，各民族都有很强的独立意识，互相谁也不能绝对的压倒谁。
而中国是农业社会，农业就是要求稳定的环境，来从事农业生产。而且农业文明积累财富巨大，便于养活庞大的人口，从而支持发动庞大的统一战争。
农业社会的最大特点就是稳定，谁能提供稳定，谁就能取得天下，所以一般中国分裂都不会长久。
在有中国儒教，也在中国这个传统农业国中产生，反加强中国的稳定的传统。
还有中国比较封闭的自然环境，除了北方的少数民族很少有外族入侵。也是中国较为能够统一的原因。

Answer 4

是最初文明所处的地理环境决定的，中华文明最初在黄河流域（大陆文明），欧洲文明最初在地中海（海洋文明）。大陆文明的文明属性决定他必然统一，海洋文明的文明属性决定他必然分裂

Answer 5

中国也有分崩离析的时候呀
金朝，大辽都不算中国，还有蒙古也不是
清朝也不是