金庸PK梁羽生谁更胜一筹?
6个回答
推荐于2018-04-07
展开全部
梁羽生的武侠小说,
个人感觉论文学功底,
他并不输给金庸,
但文风、创作思路,
金庸更贴近我们这个时代,
二人有如瑜亮,
他与金庸生在同一个时代,
对他个人来讲,确实有点悲哀,
说到创作思路,
感觉金庸写书,是一种大思路,
这种眼界是和文学素养本身关系不大的,
是人的另一种境界,
或者可能这种素质对于文学创作来讲,
比文笔更加重要,
所以,
金庸的才能更全面一些,
综合素质更高,
如果只看文学水平,
会感觉梁羽生生不逢时,
当然这样比,
对金庸又是不公平的,
就象是二人比武,
公平的方式应当是,
比拳脚,还得比兵器,弓马骑射每一个都要比,
如果只比一样,
赢的不光彩,
输的也不甘心。
金庸才如大海,胸中包罗万象,他的武侠文学可以看见西洋文学的影子,金老可以说的是融合个了多种文化。
梁羽生家族世代书香,诗词歌赋,琴棋书画,他的武侠散发着浓浓的书香气,这是中国古典与现代的结合。
可以说,金梁二人各有千秋,各有各自的一段武侠梦。
金庸是容百家于一炉的,包罗万象!金庸是武林盟主,
个人感觉论文学功底,
他并不输给金庸,
但文风、创作思路,
金庸更贴近我们这个时代,
二人有如瑜亮,
他与金庸生在同一个时代,
对他个人来讲,确实有点悲哀,
说到创作思路,
感觉金庸写书,是一种大思路,
这种眼界是和文学素养本身关系不大的,
是人的另一种境界,
或者可能这种素质对于文学创作来讲,
比文笔更加重要,
所以,
金庸的才能更全面一些,
综合素质更高,
如果只看文学水平,
会感觉梁羽生生不逢时,
当然这样比,
对金庸又是不公平的,
就象是二人比武,
公平的方式应当是,
比拳脚,还得比兵器,弓马骑射每一个都要比,
如果只比一样,
赢的不光彩,
输的也不甘心。
金庸才如大海,胸中包罗万象,他的武侠文学可以看见西洋文学的影子,金老可以说的是融合个了多种文化。
梁羽生家族世代书香,诗词歌赋,琴棋书画,他的武侠散发着浓浓的书香气,这是中国古典与现代的结合。
可以说,金梁二人各有千秋,各有各自的一段武侠梦。
金庸是容百家于一炉的,包罗万象!金庸是武林盟主,
展开全部
金庸讲的是故事,梁羽生讲的是情怀;金庸讲的是义气,梁羽生讲的是气节;金庸是灰色的混沌的,梁羽生是黑白的分明的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
论学识,梁羽生毫无疑问武侠界第一号,但是学识第一不代表作品也第一。自古说,文无第一,所以硬是要给二人排名,不太合理。
不过梁羽生的作品更具诗意,意象迷人,古色古香。而金庸的风格则似乎更合乎现代读者口味,所以金庸更受欢迎。
不过梁羽生的作品更具诗意,意象迷人,古色古香。而金庸的风格则似乎更合乎现代读者口味,所以金庸更受欢迎。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-23
展开全部
这个简单的问题。我告诉你。喜欢谁的书就是谁好。我个人认为从文学价值的角度来说,金庸略胜一筹,虽然金庸是看古龙的书,才开写的。但是,水平和影响是显而易见的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-23
展开全部
两人各有所长,但就小说成就和影响来说,梁是无论如何不能与金相提并论的,虽然金、梁、古三家并称,且各逞机锋,成就各异,但梁、古终稍逊一筹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询