Question

《刑事诉讼法》案例 字数2000～3000字，范文参见“单题式案例类范文”

被告人赵某、王某共同将被害人余某杀害。一审程序中，余所居住社区的物业管理人员邱某旁听了案件审理，并应控方要求就余某的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对邱某的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。重新开庭审理后，赵某、王某分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后王某提出上诉，二审法院仅就王某的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高法院核准。
　　问题：
1、本案在一审程序方面有哪些错误？
2、本案在二审程序上有哪些不当之处？
各位大仙们，辛苦了，小弟这头都快抓破了!!!!!!!!!

Answer 1

1、余某作为证人出庭，不能旁听案件审理。

2、余某作证时，应当先向法庭签如实陈述的保证。
3、对证人的发问应该是先由公诉人、再由辩护人，最后审判长发问。
4、休庭不符合法律规定，应当由公诉人申请。
5、二审法院应当对全案的犯罪事实进行审查，同时二审应当开庭审理。

追问

大侠在详细一点嘛~~~！小弟感谢了~~！

Answer 2

删除2013年7月24日9时4分50秒