Question

一国货币贬值对经济有何影响？

Answer 1

简单来说，货币对外贬值的危害就是进口商品需要多交本币。大量外国投资者抛售本国货币，造成本国货币进一步贬值，企业成本上升，物价上涨。居民实际上是去银行提取现金，并通过购买储备物资来抵御物价上涨，这给他们的国内经济和金融体系造成了危机。这个时候就要考验央行的外汇储备，通过卖外汇买本币来稳定货币。

通过降低国内商品相对于国外产品的价格，货币贬值使外国人增加对国内产品的需求，而国内居民减少对国外产品的需求，从而有利于本国出口，减少进口；外币购买力相对提高，国内商品、服务、交通、住宿等费用贬值相对便宜，有利于吸引外国游客，扩大旅游业发展，促进就业和国民收入增长。

本币贬值对国内经济的影响：

1、本币贬值后，一个国家的贸易收入往往会提高，外贸部门在整个经济体系中的比重会扩大，从而提高国家的开放程度，让更多的产品与外国产品竞争。

2、本币贬值也对价格有影响。一方面，出口扩张导致需求推高价格；另一方面，通过提高国内生产成本来推高价格，货币贬值对价格的影响会逐渐扩大到所有商品，很容易导致通货膨胀。

扩展资料

货币贬值的原因

货币贬值是货币升值的对称，是指单位货币所含有的价值或所代表的价值的下降，即单位货币价格下降。货币贬值在国内引起物价上涨现象。但由于货币贬值在一定条件下能刺激生产，并且降低本国商品在国外的价格，有利于扩大出口和减少进口，因此第二次世界大战后，许多国家把它作为反经济危机、刺激经济发展的一种手段。

国际收支调节理论作为国际金融理论的重要组成部分，它研究国际收支的决定因素，国际收支失衡的原因及消除失衡的调节措施等问题。

国际收支调节理论历来得到经济学家广泛而深入的研究，他们分别从不同层面、不同角度来探讨国际收支从失衡恢复到平衡的条件，并提出各自不同的解决国际收支失衡问题的政策主张，其中以弹性分析法、货币分析法、吸收分析法、结构分析法最具代表性。

尽管各种国际收支调节理论大多没有专门探讨货币贬值的国际收支效应失灵问题，但各种不同的国际收支调节理论对运用本币贬值措施改善国际收支均探讨了应具备的条件，或前提条件或假设条件，当这些假设不成立或前提不满足时，其结论便会出现偏差，也就是“失灵”问题。

对当代货币贬值调节国际收支效应失灵问题的研究，我们发现，因为这些假设不成立或前提不满足，作为解释变量能解释一些失灵问题发生发展的原因。

Answer 2

这个问题比较杂，是关于一国货币升值与贬值的问题，以及一国货币升值与贬值给该国经济带来的影响，当然，关于这个题目在媒体报道，书籍上论述的比较多，因此使之成为当下人们关注的热点，但大部分均是从宏观角度为出发点，只给出一个模糊的概念，比如：一国货币升值不利于出口云云，往往使我们知其然，而不知其所以然，小可也是一样，虽然对人民币升值一词耳熟能详，但静下心来细细一想，对此还是不甚理解，为什么一国货币升值不利于出口，为什么一国货币贬值有利于进口，同时货币升值与贬值对该国经济有何关联，经过几天的反复思索，将得出的不成熟的心得写出来献予大家，当中必定有大量的错误与漏洞，欢迎大家及时予以指出，小可提前在此表示感谢。 首先小可来谈谈美国压迫人民币升值，美国为什么要压迫我们货币升值呢？一方面是压制我们的出口，提升其自身的进口，同时由于我们握有大量以美元为标价的外汇储备，逼迫我们升值的目的其实就也是赖帐，使我们手中美元储备大量缩水，具体的说：比如先前美元兑人民币汇率是1：8，后来强迫人民币升值，汇率变成1：7，从双方贸易角度来说，先前中国出口一件商品，比如说手表，人民币价格为100元，按先前汇率1：8计算，100/8为12。5美元，如今升值后汇率为1：7，还是同样的商品，100/7大致为14。2美元，两者相比较，如今手表美元价格比过去大致多出1。7美元，由于我国出口的大部分是低附加值产品，与他国比拼的就是价格低廉，而我国汇率的提升，也就是人民币的被迫升值，我们低廉价格的优势将不复存在。 反过来，由于人民币的升值，将意味美国出口中国的商品相对以前低廉了，还是将手表作为比喻，先前美国出口中国为100美元，按照1：8汇率计算，为800元人民币，而如今人民币升值了，汇率为1：7，因此这块手表按当前人民币价格计算就成了700元，相比以前的汇率价格，它便宜了。因此增加了美国产品的进口优势。 同样道理也反应在我国持有美国的外汇储备中，比如我们握有100美元的外汇储备，按先前1：8汇率计算，计价是800元人民币，后来人民币被迫升值，为1：7，按此计价，同样100美元的外汇储备，如今只能相当于700元人民币了，意味着我们手中美元储备价值大幅度地缩水，而这从中无端缩水的100元人民币背后，意味着我们原材料，低廉劳动力，环境因素等成本的输出化为乌有。而以上仅仅是打个比方，我国握有世界第一数量的美元储备，数额高达几万亿美元，人民币一个小小的升幅，我们的损失就将达数万亿人民币，而我们如今岂是小小的升幅？ 此外，人民币的升值不仅打击我们的出口价格，使我们以美元为标价的外汇储备大幅缩水，更为重要的是由于人民币越发的坚挺而引发国外热钱的投机，为什么引起他们的投机呢？比如我是热钱炒家，我事先得知美国将逼迫人民币汇率升值，那么我提前通过各种渠道进入中国，将手中美元兑换成人民币，比如100元吧，按照目前汇率1：8标价来说，换成美元是100/8为12。5美元，后来人民币被迫升值，汇率为1：7，那么同样是手中100元人民币，通过汇率是100/7大致为14。2美元，一下子多出1。7美元，看似不多，但国际炒家的热钱通常是以数万亿大规模性质的流动，他们从中套取的利润对我们来将可以说是天文数字。除了投机套取利差，他们还可以投机股市，楼市以及期货市场等，以牺牲他国人民利益为代价为自己赚取巨大利润，如果该国政府为阻止热钱对国内股市，楼市等市场的投机而提高利率，那么他们便撤出后继续流入该国银行内坐吃利息，除非该国宣布货币大幅度贬值，那样一来虽然吓退了热钱，但对本国经济便形成了致命的打击。（俗话说苍蝇不盯没缝的蛋，凡是被热钱狙击的国家，都说明该国经济体系存在着漏洞，我们也是如此，股市，楼市监管不到位，关键是短期性质的炒做成风，这当然给热钱炒家提供了一个大展身手绝好的天然平台） 阐述了半天，以上按小可理解是在美国威逼下，人民币被迫式的升值，下面小可阐述的是在国际热钱的狙击下，一国政府被迫无奈的宣布本国货币贬值。 还是拿当初1997年的泰国来说吧，他最后为什么被迫宣布本国货币泰珠贬值呢？一是提升热钱投机的难度，二是不得已情况下的赖帐。 比如先前美元兑泰珠的汇率为1：10，就是10泰珠换1美元，当索罗斯在泰国外汇市场上大量抛售泰珠，而泰国政府美元储备有限实在支撑不住的情况下，只得宣布泰珠大幅度贬值，比如贬值到1：20，就是你如果继续投机换我美元的话，你要比先前多支付10泰珠，实在不行我继续贬值，1：30，1：40，你炒家手上泰珠终究有限，从这方面看，是泰国为了保存住有限的美元储备而不得已情况下的贬值。另一方面，由于泰国当时是外债国家，各国投资者当初纷纷看好泰国经济，持有美元投资于泰国经济的同时，也期望从中获利，后来想不到泰国遭受索罗斯的狙击，在泰珠大幅度贬值下，各国投资者出于恐慌因素纷纷抛售债券，更加使得泰国经济雪上加霜，国内一片狼籍。 打个比方，当时的国外投资者为什么纷纷抛售泰国债券呢？比如我是投资者，先前按美元兑泰珠1：10计算，我10泰珠可换1美元，后来泰国遭受狙击后宣布本国货币贬值，变成1：20，我这时手中10泰珠按如今汇率计算，10/20为0。5美元，继续贬值下去就变成10/30，10/40下去，我当时10泰珠是用1美元换来的，如果这样贬值下去，我最后兑成的美元不是越来越少吗？因此在这种心理预期下，各国投资者纷纷抛售泰国企业，银行的债券加以保值，可是适得其反，越是疯狂恐慌式的抛售越促使泰国货币泰珠剧烈的贬值，形成恶性循环。 另一方面，泰珠的剧烈贬值使得泰国国内企业，银行的负债大幅度的增加，比如我是一家泰国企业需要融资发展，你作为国外投资者看好我这家公司，将美元兑成泰珠后购买了我的债券，你是我的债券人，按如今汇率1：10计价，你投资我100美元也就是1000泰珠，后来汇率变成1：20，这先前的100美元无端变成2000泰珠，继续贬值3000，4000泰珠，我实在偿还不起，只得宣布公司倒闭破产，因此小可认为，当时泰国国内大批企业破产倒闭与这有着直接因素（国外债券持有人或许也出于这一点考虑忍痛割肉撤资，他们肯定不希望最终公司破产自己的投资打了水漂）。 同时有弊就有利，泰国货币泰珠的贬值倒有利于他的出口了，比如先前美元兑泰珠为1：10，一块泰国手表为100泰珠，按照先前汇率计算为100/10为10美元，后来泰珠贬值，汇率为1：20，这时手表按当今汇率标价计算100/20为5美元，比先前便宜了5美元，这就是当初东南亚各国纷纷感谢中国人民币没有贬值的原因，如果人民币当时也随即贬值，他们这一唯一的出口优势将不服存在了。 同样的道理也可以同在美国身上，美元的升值，可以吸引各国投资者（包括热钱在内）纷纷投资其国内资本市场（比如我是中国投资者，先前美元兑人民币为1：8，也就是1美元可兑成8元人民币，后来美元升值一倍，为0。5：8，这时半美元可换8元人民币，也是就说1美元可兑换16元人民币，在此预期下我当然要投资美国资本市场了）而当美国国内经济过热，重要的是美国所欠外债过多，那么他便可采取美元贬值的方式予以赖帐（比如先前美元兑人民币汇率为1：8，就是1美元可兑换8元人民币，后来美元贬值，汇率为2：8，那么按此的汇率计算，这时的1美元就换成了4元人民币，然而我手中的1美元是按当时1：8汇率计价兑换的，也就是说是当时用8元人民币换来的，这时兑换之后变为4元人民币，相比以前岂不是大副缩水了吗？而作为中国投资者，不可能仅仅购买美国债券区区的1美元，而是数以万计，甚至数以亿计！损失当然巨大了）。 汇率：说白了就是以美国为首的各国政府相互玩弄的一个数字游戏，正如郎咸平教授当初所说：汇率的背后藏有以美国政府为首不可告人的政治目的，可以这样说，一国汇率的升与降，决不仅仅取决于经济因素，而是经济与政治间较量共同产生的结果。汇率的变动，不仅关联到国家，企业间所创造出财富的增与减，同时也牵连影响着我们每个人的利益，汇率两个字看似简单，实际上他的背后大藏玄机，只是我们有时候意识不到而已，总之一句话：汇率的变动是国家之间政治经济间的博弈，企业与个人的命运与其紧密连接在一起，汇率，国家，企业，个人，命运，希望记住这一顺序

Answer 3

一，对国际收支的影响
首先对出口收入有影响：一国货币贬值通过降低本国商品相对外国商品的价值，
使国外人们增加对本国产品的需求，本国居民减少对外国产品的需求，从而有利于本国的出口，减少进口；外国货币购买力相应提高，贬值国商品、劳务、交通、住宿等费用相对便宜，有利于吸引外国游客，扩大旅游业发展；其次对国际资本流动也有影响，如果贬值趋势不断发展，那么人们将会把资金从本国转移到其他国家，引起资金外流。
二，对国内经济的影响
　贬值后，一国的贸易收入往往会得到改善。整个经济体系中外贸部门所占比重会扩大，从而提高本国的对外开放程度，可以有更多的产品同国外产品竞争，有利于本国企业“走出去”；贬值对物价也有影响：一是出口扩大，引起需求拉动物价上升；二是通过提高国内生产成本推动物价上升，货币贬值对物价的影响会逐渐扩大到所有商品，引起全社会供求不平衡，甚至导致通货膨胀。
三，对世界经济的影响
主要工业国的货币贬值会影响其他国家的贸易收支，由此可引起贸易战和汇率战。在国际贸易和借贷活动中，收进贬值货币的一方会遭受损失，而要付出贬值货币的一方将从中获利。主要工业国的汇率变化还会引起国际金融领域的动荡。主要货币的汇率不稳定还会给国家储备体系和国际金融体系带来巨大影响。1997年波及全世界的亚洲金融危机就是首先从泰国货币贬值开始。中国政府庄严宣布：人民币不贬值。此举为稳定世界金融做出重大贡献，赢得全世界高度赞赏。

Answer 4

通货膨胀最初指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象。纸币流通规律表明，纸币发行量不能超过它象征地代表的金银货币量，一旦超过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，从而出现通货膨胀。通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。因为金银货币本身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，因为纸币本身不具有价值，它只是代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，因此，纸币的发行量如果超过了商品流通所需要的数量，就会贬值。例如，商品流通中所需要的金银货币量不变，而纸币发行量超过了金银货币量的一倍，单位纸币就只能代表单位金银货币价值量的1/2，在这种情况下，如果用纸币来计量物价，物价就上涨了一倍，这就是通常所说的货币贬值。此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增加了一倍，这就是通货膨胀。在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。
稳定的小幅度通货膨胀的其中一个影响是难以重新谈判降价，特别是对薪资与合约而言更是如此。所以物价若缓步上涨，则相关的价格便较易于调整。有多种物价会‘滞留降价’,但悄悄上涨。所以零通货膨胀（物价维持平准）的效应会以降低价格、盈利、与雇员数的方式影响到其他方面。所以，若干公司的执行部门视温和的通货膨胀为‘润滑商业巨轮’。追求完完全全的价格稳定会带来极具毁灭性的通货紧缩（物价持续降低），将导致破产与经济衰退（甚至经济萧条）。
金融体系视通货膨胀之‘潜在风险’为高于储蓄累积财富的基本投资诱因。换句话说，通货膨胀就是市场对金钱的时间价值之措辞。也就是说，因为今天的一元较明年的一元更具价值，所以未来的资本价值在经济学上有所扣减。此种观点视通货膨胀为对未来资本价值的不确定性。
对低阶层者而言，通货膨胀通常会提高由经济活动之前的贴现所产生的负面影响。通货膨胀通常导因于政府提高货币供给政策。政府对通货膨胀的所能进行的影响是对停滞的资金课税。通货膨胀升高时，政府提高对停滞的资金的税负以刺激消费与借支，于提高了资金的流动速度，又增强了通货膨胀，形成恶性循环。在极端的情形下会形成恶性通货膨胀
若通货膨胀升高的程度失去控制，会干扰到正常的经济活动，损害供给能力。

Answer 5

货币贬值首先对经济有最大影响，对于出口企业来说：在国内以100元一件的产品原来要卖10外币，而因货币贬值，质量没变同样是100元一件的产品却只卖8外币，对于国外的消费者自然更有吸引力，从而促进出口。对于进口企业来说：由于它需要用外币来支付，所以同样是10外币的产品，原先100元就能买到的，而现在却要120元，增加了成本，从而抑制进口。