2个回答
展开全部
128K和320KMP3的区别
现在的MP3随身听在容量上已经越来越大，原来困扰MP3随身听的瓶颈“音质”随着解码芯片的一次次升级到现在最常见的SIGMATEL 3520和最新的PNX0102解码芯片已经让这个瓶颈在技术上是越来越小，最新的PNX0102解码芯片经过用频谱仪测试后发现在100HZ以下的部分仍然能够保持平滑的直线，这个表现是令我相当惊讶的。不过众所周知，好马还需好鞍配。在音乐重放的过程中，除了解码芯片，运放电路，耳机这些因素之外，音源文件的本身可以说是最为重要的。一首好的音源文件放在普通的MP3上也能取得不错的重放效果，相反一首效果很差的音源文件哪怕是放在HI-END音响器材上也只能暴露出它本身的先天不足。所以在我们的听音器材不能改变的情况下，想取得提升音质的方法，最有效的途径就是选择好的音源文件。
MP3简介 MP3的全称是Moving Picture Experts Group Audio Layer III。简单的说，MP3就是一种音频压缩技术，由于这种压缩方式的全称叫MPEG Audio Layer3，所以人们把它简称为MP3。 所以提到MP3就有个关键的名词“压缩率”。一般来说我们平常听到的MP3是128KBPS（KBPS以下简称K）或者更低的96K的MP3文件。这些文件的优点在于文件本身很小，只有原来WAV格式的10/1到12/1。但是他们的缺点同样明显，由于采用了较高的压缩率，使得文件中的高频和低频受损严重。一般来说我们认为128K的MP3文件是最为合适的压缩比例，因为它能提供给我们“接近CD的音质”，低于128K的MP3不适合做为音乐欣赏。
不同压缩率的音频文件对比 有了上面的介绍，我们应该很清楚的知道所谓128K和320K的MP3文件不同之处在于压缩率不同。同一个WAV文件采用128K和320K压缩后的文件大小大概为1：2。举例来说一首4分钟时间的歌曲，它的WAV文件大概为40MB，压缩成128K的MP3后大概为4MB，压缩成320K的MP3大概为8M。那么我们最为关心的是这3种文件重放的效果究竟有多大的差别？
总结
我们写这样一篇文章出来对比128K和320K不同压缩率的音质方面的区别，得出的结论至少在我看来觉得是不公平的。因为2者之间的文件大小相差一倍，对于128MB以及更小容量的MP3随身听爱好者我觉得选择128K的MP3是最为理想的，而对于拥有256MB以上的朋友下载320K的MP3欣赏音乐我觉得是更为合适的。由于随身听在使用时的听音环境上不可能很理想，所以就算是使用WAV文件我想也听不到声音文件中细小到口水吞咽产生的声音细节，还有一个问题是这样的细节对我们理解整首歌的意境到底有多少的实际意义？ 在最后我还想说的是压缩率并不代表一切，现在很多320K的MP3听起来还不如128K的效果好。母带的效果是最为直接的原因，试想如果CD上的效果都很差，压缩出来的MP3怎么可能效果好呢？还有就是一些由128K或者更低的MP3格式转换回320K来欺骗大家的行为是最为令人讨厌的了。 祝福每个拥有m8的朋友都能找到自己喜欢的音乐，享受高品质的音质！
现在的MP3随身听在容量上已经越来越大，原来困扰MP3随身听的瓶颈“音质”随着解码芯片的一次次升级到现在最常见的SIGMATEL 3520和最新的PNX0102解码芯片已经让这个瓶颈在技术上是越来越小，最新的PNX0102解码芯片经过用频谱仪测试后发现在100HZ以下的部分仍然能够保持平滑的直线，这个表现是令我相当惊讶的。不过众所周知，好马还需好鞍配。在音乐重放的过程中，除了解码芯片，运放电路，耳机这些因素之外，音源文件的本身可以说是最为重要的。一首好的音源文件放在普通的MP3上也能取得不错的重放效果，相反一首效果很差的音源文件哪怕是放在HI-END音响器材上也只能暴露出它本身的先天不足。所以在我们的听音器材不能改变的情况下，想取得提升音质的方法，最有效的途径就是选择好的音源文件。
MP3简介 MP3的全称是Moving Picture Experts Group Audio Layer III。简单的说，MP3就是一种音频压缩技术，由于这种压缩方式的全称叫MPEG Audio Layer3，所以人们把它简称为MP3。 所以提到MP3就有个关键的名词“压缩率”。一般来说我们平常听到的MP3是128KBPS（KBPS以下简称K）或者更低的96K的MP3文件。这些文件的优点在于文件本身很小，只有原来WAV格式的10/1到12/1。但是他们的缺点同样明显，由于采用了较高的压缩率，使得文件中的高频和低频受损严重。一般来说我们认为128K的MP3文件是最为合适的压缩比例，因为它能提供给我们“接近CD的音质”，低于128K的MP3不适合做为音乐欣赏。
不同压缩率的音频文件对比 有了上面的介绍，我们应该很清楚的知道所谓128K和320K的MP3文件不同之处在于压缩率不同。同一个WAV文件采用128K和320K压缩后的文件大小大概为1：2。举例来说一首4分钟时间的歌曲，它的WAV文件大概为40MB，压缩成128K的MP3后大概为4MB，压缩成320K的MP3大概为8M。那么我们最为关心的是这3种文件重放的效果究竟有多大的差别？
总结
我们写这样一篇文章出来对比128K和320K不同压缩率的音质方面的区别，得出的结论至少在我看来觉得是不公平的。因为2者之间的文件大小相差一倍，对于128MB以及更小容量的MP3随身听爱好者我觉得选择128K的MP3是最为理想的，而对于拥有256MB以上的朋友下载320K的MP3欣赏音乐我觉得是更为合适的。由于随身听在使用时的听音环境上不可能很理想，所以就算是使用WAV文件我想也听不到声音文件中细小到口水吞咽产生的声音细节，还有一个问题是这样的细节对我们理解整首歌的意境到底有多少的实际意义？ 在最后我还想说的是压缩率并不代表一切，现在很多320K的MP3听起来还不如128K的效果好。母带的效果是最为直接的原因，试想如果CD上的效果都很差，压缩出来的MP3怎么可能效果好呢？还有就是一些由128K或者更低的MP3格式转换回320K来欺骗大家的行为是最为令人讨厌的了。 祝福每个拥有m8的朋友都能找到自己喜欢的音乐，享受高品质的音质！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
