Question

今年文综大纲卷的一道历史题

乾隆三十七年，台湾海防同知朱景英称：“台地多用宋钱，如太平、元祜、天禧、至道等年号钱，钱质小薄，千钱贯之。”据此可知A．宋代商品经济比清代更为繁荣 B．当时两岸经济交往尚不密切
C．海峡两岸有着不同的货币体系 D．宋代以后台湾经济发展迟缓
答案是B,答案附带的解析是这么写的：“台湾是中国领土不可分割的一部分，自古即是中国领土，元代将其纳入中央版图管理之下，故其不曾有自己的货币体系，排除C项；A、D在材料中没有体现，答案选D。”
疑问一：关于解析，解析里自己也说台湾是在元朝才被纳入中央版图的，什么叫不曾有过自己的货币体系，难道纳入中央版图前台湾就没有货币吗？
疑问二：为什么纳入中央版图就不可能有自己的货币体系？那现在人民币和港币是同一货币体系的吗？货币体系的概念是什么？（百度百科里讲得太抽象了）

Answer 1

你太纠结这个问题了，从题目本身是没什么问题的，你肯定选C了。题目说了，台湾多用宋钱，如果台湾有自己的货币体系干嘛还用宋钱？这句话就证明台湾是没有货币体系的，故C错。就你说的问题也很难一句两句解释清楚，但是提醒你一下，秦始皇统一中国后，中国就不存在两种货币体系。

追问

“秦始皇统一中国后，中国就不存在两种货币体系。”也不能这么说吧，后面魏晋南北朝五代十国那些时代呢？

追答

中国历史书上有关于货币的内容，难道你没看过？首先你需要知道什么是货币体系，不仅仅是有两种货币的存在就是两种货币体系。秦铸半两钱，统一货币；汉铸铸五铢钱，此后的开元通宝，宋代出现交子，明代基本上以白银为主。至于南北朝五代十国时期各国都有铸钱，但是这些钱是在全国可以流通的，就像现在你也可以用旧版的人民币一样。你太钻牛角尖了。就这个题目而言，使用宋钱不能算是货币体系不同，因为宋钱是不能新铸的，并且宋钱也可以在其他地区流通，就仅仅以使用钱币来判断货币体系的不同太片面了

追问

能不能再回答一下我题中提到的“难道纳入中央版图前台湾就没有自己的货币体系吗？”

追答

如果他有货币的话肯定是有自己的体系的，但是中央政府不会让它存在，同时它也没有存在的必要

Answer 2

货币体系是囊括涉及货币的创造和分配的金融机构在内的金融体系。台湾地区在清前期使用的是宋朝的货币，这是宋朝的中央政府发行的货币，而非当地政府发行货币，所以不符合货币体系的概念，因此不能认为清朝时期台湾地区仍使用宋朝货币就是海峡两岸有着不同的货币体系，只能说明海峡两岸在宋以后两地交往不密切，经过了那么多年，台湾地区仍使用宋朝货币。
经济基础决定上层建筑，一个统一国家即意味着统一货币、统一文字、统一度量衡，秦朝统一六国后不就是这么做得吗，这样做才能加强国家对地方的管理，也才能促进彼此的交流和融合，巩固形成的统一局面。当然在大形势下不排除因为实际情况有些特例。香港是1997年才回归的，它是世界闻名的国际金融贸易地区，尊重现实实行特殊的制度，要不然叫特区呢。

追问

能不能再回答一下我题中提到的“难道纳入中央版图前台湾就没有自己的货币体系吗？”

追答

在蒋介石败退到台湾以前，这一地方的发展都比较落后，居民主要是当地人。货币是商品交换的媒介，它是商品经济发展到一定程度的产物，宋朝的时候台湾还没有在中央政府的管辖之下，但当地已经广泛使用大陆的货币，除了说明大陆与台湾的密切关系，同时也说明当地没有形成自己的货币体系。
历史事实我们没有办法全部了解，但通过严密的逻辑推理，同样可以还历史真面目。