
展开全部
哈耶克曾经用一段非常著名的话来说明他为什么支持市场经济而反对计划经济,他说智慧是分散在每个人的头脑之中的,效率最高的经济应该是能提供一种机制去把每个人的积极性都调动起来,从而实现整个社会福利的增进,而市场机制便有这样的特性,一只看不见的手的无为运作却可以促使在这个经济系统内部每个人的最大限度的有为,于是效率便产生了。而计划经济却把经济的运行主权收归一个统一的组织——所谓政府,于是整个社会的脑力集合便收缩为一群自认为全知全能人物的一厢情愿。于是便有了组织的低效,于是便有了西方人嘲笑的短缺经济便是所谓的社会主义。
接着便有了邓小平的改革,他重新发挥市场的力量而将政府的权力进行收缩,于是便有了改革开放三十年以来的中国经济高速增长的奇迹。
但事实上问题的关键远不止如此,问题的关键还在于这种所谓集合众人智慧的思路有没有他的局限性。当然是有的,否则的话就不会有所谓的市场与政府作用边界的长期争论。市场是自发的,但它却可能盲目,对利益追求的唯一动因可能导致其他标准的丧失——例如公平。于是政府必须站出来,作为一个裁判来发挥它的作用。
这个事例怎么样?非常有性格,绝对能让你的论点一鸣惊人。
接着便有了邓小平的改革,他重新发挥市场的力量而将政府的权力进行收缩,于是便有了改革开放三十年以来的中国经济高速增长的奇迹。
但事实上问题的关键远不止如此,问题的关键还在于这种所谓集合众人智慧的思路有没有他的局限性。当然是有的,否则的话就不会有所谓的市场与政府作用边界的长期争论。市场是自发的,但它却可能盲目,对利益追求的唯一动因可能导致其他标准的丧失——例如公平。于是政府必须站出来,作为一个裁判来发挥它的作用。
这个事例怎么样?非常有性格,绝对能让你的论点一鸣惊人。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询