2个回答
展开全部
作为第一个社会主义国家, 前苏联在社会主义建设问题上有丰富的理论成果与实践方面的经验
教训, 尤其是探索工业化道路的理论与实践, 这不仅对前苏联甚至是对整个世界的社会主义运动都产生了深
刻的影响, 值得我们认真总结和思考。因此, 在我们探索新型工业化道路的今天, 从总结经验教训的角度再来
认识这一历史问题仍然具有强烈的现实意义。前苏联社会主义运动失败和国家解体的原因虽然是多方面的,
但在相当程度上与斯大林确立的苏联工业化道路的模式有关。文章主要分析了前苏联工业化道路选择的过
程及其争论, 这一道路的弊端, 以及对中国工业化道路的启示。
关键词: 前苏联; 工业化道路; 选择; 失误; 原因
作为第一个社会主义国家, 前苏联在社会主义
建设问题上有丰富的理论成果与实践方面的经验教
训, 尤其是探索工业化道路的理论与实践, 这不仅对
前苏联甚至是对整个世界的社会主义运动产生了严
重而深刻的影响, 值得我们认真总结和思考。前苏联
社会主义运动失败和国家解体的原因虽然是多方面
的, 但在相当程度上与斯大林确立的苏联工业化道
路的模式有关。因此, 在我们探索新型工业化道路的
今天, 从总结经验教训的角度再来认识这一历史问
题仍然具有强烈的现实意义。
一、前苏联工业化道路的选择
前苏联探索工业化道路的任务在十月革命胜利
后就被提上了议事日程。当时的苏俄在经济上仍然
是落后的农业国, 工业发展落后于发达国家半个世
纪以上。要改变这一状况, 巩固政权和奠定社会主义
制度的基础, 在列宁看来, 就必须实现工业化。列宁
曾用一个公式表达了他的这一认识: 共产主义= 苏
维埃政权+ 电气化[ 1 ]电气化就是工业化。列宁把实
现工业化形象地比喻为: 从农民的、庄稼汉的、穷苦
的马上, 跨到大机器的、工业的、电气化的马上。而要
实现工业化, 首要的前提便是必须拥有雄厚的资金。
那么, 怎样解决资金问题呢?当时正处于西方资本主
义世界围困中的苏俄, 不可能依赖外部资金的流入,
只能主要依靠国内解决。而国内积累, 列宁最初的设
想是通过推行军事共产主义政策, 特别是依靠国家
政权的强制力量和行政手段向农民索取积累资金,
恢复与发展大工业, 最终完成向社会主义的过渡和
实现国家的工业化。但这一战略的推行很快就因为
农业生产的迅速萎缩和农民的激烈对抗而宣告失
败。经过国内战争与严重的经济破坏, 列宁开始意识
到, 要实现国家的工业化, 不可能依靠某个行政命令
和制定某项计划, 也不可能是一蹴而就的, 在俄国这
样一个小农经济占优势、农民居多数的国家必须考
虑农民的要求, 不能把农民当成异己力量。他指出:
从俄国整个革命和未来一切社会主义革命最本质、
最根本的问题来看就是“工人阶级同农民的关系, 就
是工人阶级同农民的联盟”[ 1 ] ,“我们帮助农民, 因为
这是我们保住政权所绝对必需的。专政的最高原则
就是维护无产阶级和农民的联盟, 使无产阶级能够
保持领导作用和国家政权”。[ 1 ]我们注意到, 列宁晚
年著作中关于农民问题的论述很多。农民问题实际
上成为列宁晚年关注的中心。据此, 在工业化道路问
题上, 他提出了一些重要的设想和原则: 确认发展国
民经济的中心任务, 是发展社会生产力; 强调农村经
济的发展是苏俄实现工业化的基础,“发展整个经
济, 首先是发展农业”。[ 1 ]只有努力促进农村经济的
持续发展和农民生活的不断改善, 才能为工业经济
的发展源源不断地提供资金积累。这是苏俄实现工
业化的唯一出路。这实际上是统筹工业经济和农业
经济协调发展的关于工业化道路的新的发展战略。
应该说, 这一思想不仅反映了俄国的俄国的实际国情, 为前
苏联工业化道路的探索指引了一个正确的方向, 也为同样是以小农经济占优势的我国工业化道路的探
索提供了宝贵的思想养料。
列宁之后, 在前苏联工业化道路的探索中产生
了严重的意见分歧: 一派以布哈林为代表。布哈林认
为: 工农业是互相依赖、互相帮助。特别是在小农经
济占优势的俄国, 要实现工业化, 保持工业高速度发
展的基础是农业, 是农民。要依靠农业经济的发展,
通过增强农民的支付能力来发展工业。“工业要得到
发展, 需要农业取得成就; 反之, 农业要取得成就, 也
需要工业得到发展。”[ 2 ]坚持必须力求把国民经济各
种基本成分尽可能正确地结合起来。反对片面发展
重工业。他主张工业化所需要的资金应当来源于国
有化企业的利润、农民和私人资本的税收, 尽可能吸
收外来资本。关于工业化速度, 布哈林主张工业化应
当有尽可能快的发展速度, 但是反对脱离现实的“超
工业化”的高速度。应当说, 布哈林的工业化道路理
论与列宁的工业化道路探索的基本思路是一致的,
并在前者的基础上进一步发展, 形成了较为完整的
思想体系。另一派以普列奥布拉任斯基为代表。普
列奥布拉任斯基认为: 在苏俄这样一个经济落后的
小农占优势的国家, 国营经济非常脆弱, 只有迅速实
现工业化, 才能巩固无产阶级专政和过渡到社会主
义。而要实现工业化, 就必须依靠行政和经济的一切
手段, 进行社会主义原始积累, 即把小生产作为“殖
民地”和原始积累的源泉。他提出:“认为社会主义经
济可以不触动小资产阶级包括农民经济资源而自行
发展的思想无疑是反动的小资产阶级的空想。社会
主义国家在这里的任务不是从小资产阶级生产者那
里拿得比资本主义从他们那里拿得更少的东西, 而
是�6�8�6�8拿得更多。”[ 3 ]他还提出, 为此需要实行经济
领域高度的国家垄断和高度集权的计划管理体制。
这一主张遭到布哈林的严厉批评, 他认为普列奥布
拉任斯基的所谓的“社会主义原始积累”论完全离开
了马克思主义, 歪曲了工农关系和工农业关系, 这样
做最终会导致社会主义工业和整个国民经济崩溃和
破产。
在这场关于工业化道路的争论中, 作为列宁后
继者的斯大林明显地支持了普列奥布拉任斯基的主
张。斯大林不仅强调苏联的工业化必须从重工业开
始, 而且重工业的发展所需要的资金则主要依靠农
民的贡税, 具体途径是“农民不仅向国家缴纳一般的
税, 即直接税和间接税, 而且他们在购买工业品时还
要因为价格高而多付一些钱, 这是第一; 而在出卖产
品时多少要少得一些钱, 这是第二”。[ 4 ]也就是以牺牲农民的利益和农业的发展为代价, 走高速度、高积
累和优先发展重工业的道路。由于在列宁之后苏共
党内的权力斗争中, 斯大林战胜了其他对手, 赢得了
最高权力, 在这样一个缺乏民主传统的国家里, 这也
就意味着斯大林个人的意志最终成为了党的意志、
国家的意志, 斯大林式工业化道路思想最终成为了
前苏联实施工业化战略的指导思想。
事实上, 斯大林式工业化主张在实施过程一开
始就暴露出很多问题。1933 年1 月, 斯大林宣布第
一个五年计划提前完成。从他公布的统计数据看, 重
工业完成计划数108%。而与人民生活密切相关的
轻工业很多项目没有完成计划, 农业生产大幅度滑
坡, 导致了30 年代发生大饥荒, 苏联人民为此付出
了沉痛的代价。但斯大林并没有因此而对其工业化
道路理论进行检讨, 在制订第二个五年计划时, 反而
更加强调“在国内创造一切技术上和经济上的必要
前提来最大限度地提高国防力量”, 计划的核心是
“重工业及其心脏——机器制造业”, 资金则要靠“厉
行节俭”和“需要有重大的牺牲”, 而党的任务就是
“督促”国家“向前奔弛”, 否则便是站在了“反革命的
立场”上了。[ 5 ]虽然运用了各种手段, 在从战前三个
五年计划实行的情况看, 以重工业为核心的工业经
济在量上有了提高, 但农业情况十分糟糕, 粮食、肉
类、奶人均占有量甚至大大低于十月革命前的俄国。
战争的爆发使前苏联工业化进程中断。战后, 前苏联
继续实行这一工业化发展战略直至国家解体。
教训, 尤其是探索工业化道路的理论与实践, 这不仅对前苏联甚至是对整个世界的社会主义运动都产生了深
刻的影响, 值得我们认真总结和思考。因此, 在我们探索新型工业化道路的今天, 从总结经验教训的角度再来
认识这一历史问题仍然具有强烈的现实意义。前苏联社会主义运动失败和国家解体的原因虽然是多方面的,
但在相当程度上与斯大林确立的苏联工业化道路的模式有关。文章主要分析了前苏联工业化道路选择的过
程及其争论, 这一道路的弊端, 以及对中国工业化道路的启示。
关键词: 前苏联; 工业化道路; 选择; 失误; 原因
作为第一个社会主义国家, 前苏联在社会主义
建设问题上有丰富的理论成果与实践方面的经验教
训, 尤其是探索工业化道路的理论与实践, 这不仅对
前苏联甚至是对整个世界的社会主义运动产生了严
重而深刻的影响, 值得我们认真总结和思考。前苏联
社会主义运动失败和国家解体的原因虽然是多方面
的, 但在相当程度上与斯大林确立的苏联工业化道
路的模式有关。因此, 在我们探索新型工业化道路的
今天, 从总结经验教训的角度再来认识这一历史问
题仍然具有强烈的现实意义。
一、前苏联工业化道路的选择
前苏联探索工业化道路的任务在十月革命胜利
后就被提上了议事日程。当时的苏俄在经济上仍然
是落后的农业国, 工业发展落后于发达国家半个世
纪以上。要改变这一状况, 巩固政权和奠定社会主义
制度的基础, 在列宁看来, 就必须实现工业化。列宁
曾用一个公式表达了他的这一认识: 共产主义= 苏
维埃政权+ 电气化[ 1 ]电气化就是工业化。列宁把实
现工业化形象地比喻为: 从农民的、庄稼汉的、穷苦
的马上, 跨到大机器的、工业的、电气化的马上。而要
实现工业化, 首要的前提便是必须拥有雄厚的资金。
那么, 怎样解决资金问题呢?当时正处于西方资本主
义世界围困中的苏俄, 不可能依赖外部资金的流入,
只能主要依靠国内解决。而国内积累, 列宁最初的设
想是通过推行军事共产主义政策, 特别是依靠国家
政权的强制力量和行政手段向农民索取积累资金,
恢复与发展大工业, 最终完成向社会主义的过渡和
实现国家的工业化。但这一战略的推行很快就因为
农业生产的迅速萎缩和农民的激烈对抗而宣告失
败。经过国内战争与严重的经济破坏, 列宁开始意识
到, 要实现国家的工业化, 不可能依靠某个行政命令
和制定某项计划, 也不可能是一蹴而就的, 在俄国这
样一个小农经济占优势、农民居多数的国家必须考
虑农民的要求, 不能把农民当成异己力量。他指出:
从俄国整个革命和未来一切社会主义革命最本质、
最根本的问题来看就是“工人阶级同农民的关系, 就
是工人阶级同农民的联盟”[ 1 ] ,“我们帮助农民, 因为
这是我们保住政权所绝对必需的。专政的最高原则
就是维护无产阶级和农民的联盟, 使无产阶级能够
保持领导作用和国家政权”。[ 1 ]我们注意到, 列宁晚
年著作中关于农民问题的论述很多。农民问题实际
上成为列宁晚年关注的中心。据此, 在工业化道路问
题上, 他提出了一些重要的设想和原则: 确认发展国
民经济的中心任务, 是发展社会生产力; 强调农村经
济的发展是苏俄实现工业化的基础,“发展整个经
济, 首先是发展农业”。[ 1 ]只有努力促进农村经济的
持续发展和农民生活的不断改善, 才能为工业经济
的发展源源不断地提供资金积累。这是苏俄实现工
业化的唯一出路。这实际上是统筹工业经济和农业
经济协调发展的关于工业化道路的新的发展战略。
应该说, 这一思想不仅反映了俄国的俄国的实际国情, 为前
苏联工业化道路的探索指引了一个正确的方向, 也为同样是以小农经济占优势的我国工业化道路的探
索提供了宝贵的思想养料。
列宁之后, 在前苏联工业化道路的探索中产生
了严重的意见分歧: 一派以布哈林为代表。布哈林认
为: 工农业是互相依赖、互相帮助。特别是在小农经
济占优势的俄国, 要实现工业化, 保持工业高速度发
展的基础是农业, 是农民。要依靠农业经济的发展,
通过增强农民的支付能力来发展工业。“工业要得到
发展, 需要农业取得成就; 反之, 农业要取得成就, 也
需要工业得到发展。”[ 2 ]坚持必须力求把国民经济各
种基本成分尽可能正确地结合起来。反对片面发展
重工业。他主张工业化所需要的资金应当来源于国
有化企业的利润、农民和私人资本的税收, 尽可能吸
收外来资本。关于工业化速度, 布哈林主张工业化应
当有尽可能快的发展速度, 但是反对脱离现实的“超
工业化”的高速度。应当说, 布哈林的工业化道路理
论与列宁的工业化道路探索的基本思路是一致的,
并在前者的基础上进一步发展, 形成了较为完整的
思想体系。另一派以普列奥布拉任斯基为代表。普
列奥布拉任斯基认为: 在苏俄这样一个经济落后的
小农占优势的国家, 国营经济非常脆弱, 只有迅速实
现工业化, 才能巩固无产阶级专政和过渡到社会主
义。而要实现工业化, 就必须依靠行政和经济的一切
手段, 进行社会主义原始积累, 即把小生产作为“殖
民地”和原始积累的源泉。他提出:“认为社会主义经
济可以不触动小资产阶级包括农民经济资源而自行
发展的思想无疑是反动的小资产阶级的空想。社会
主义国家在这里的任务不是从小资产阶级生产者那
里拿得比资本主义从他们那里拿得更少的东西, 而
是�6�8�6�8拿得更多。”[ 3 ]他还提出, 为此需要实行经济
领域高度的国家垄断和高度集权的计划管理体制。
这一主张遭到布哈林的严厉批评, 他认为普列奥布
拉任斯基的所谓的“社会主义原始积累”论完全离开
了马克思主义, 歪曲了工农关系和工农业关系, 这样
做最终会导致社会主义工业和整个国民经济崩溃和
破产。
在这场关于工业化道路的争论中, 作为列宁后
继者的斯大林明显地支持了普列奥布拉任斯基的主
张。斯大林不仅强调苏联的工业化必须从重工业开
始, 而且重工业的发展所需要的资金则主要依靠农
民的贡税, 具体途径是“农民不仅向国家缴纳一般的
税, 即直接税和间接税, 而且他们在购买工业品时还
要因为价格高而多付一些钱, 这是第一; 而在出卖产
品时多少要少得一些钱, 这是第二”。[ 4 ]也就是以牺牲农民的利益和农业的发展为代价, 走高速度、高积
累和优先发展重工业的道路。由于在列宁之后苏共
党内的权力斗争中, 斯大林战胜了其他对手, 赢得了
最高权力, 在这样一个缺乏民主传统的国家里, 这也
就意味着斯大林个人的意志最终成为了党的意志、
国家的意志, 斯大林式工业化道路思想最终成为了
前苏联实施工业化战略的指导思想。
事实上, 斯大林式工业化主张在实施过程一开
始就暴露出很多问题。1933 年1 月, 斯大林宣布第
一个五年计划提前完成。从他公布的统计数据看, 重
工业完成计划数108%。而与人民生活密切相关的
轻工业很多项目没有完成计划, 农业生产大幅度滑
坡, 导致了30 年代发生大饥荒, 苏联人民为此付出
了沉痛的代价。但斯大林并没有因此而对其工业化
道路理论进行检讨, 在制订第二个五年计划时, 反而
更加强调“在国内创造一切技术上和经济上的必要
前提来最大限度地提高国防力量”, 计划的核心是
“重工业及其心脏——机器制造业”, 资金则要靠“厉
行节俭”和“需要有重大的牺牲”, 而党的任务就是
“督促”国家“向前奔弛”, 否则便是站在了“反革命的
立场”上了。[ 5 ]虽然运用了各种手段, 在从战前三个
五年计划实行的情况看, 以重工业为核心的工业经
济在量上有了提高, 但农业情况十分糟糕, 粮食、肉
类、奶人均占有量甚至大大低于十月革命前的俄国。
战争的爆发使前苏联工业化进程中断。战后, 前苏联
继续实行这一工业化发展战略直至国家解体。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
