Question

急求:英国君主立宪制应该保留还是废除?

"英国君主立宪制"应该保留还是废除?要有理由哦~~
有悬赏~~
君主立宪,英国目前政体,拥有实权,限制王室,有利于发展资本主义.但同时有一定的对王室(封建阶级)的妥协,以及一定的局限性,到底是留是废?

Answer 1

什么是资产阶级君主立宪制？英国君主立宪制有什么特点和作用？
亦称“君主立宪”。君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度。一切都要由法律决定，君主没有实权，而且本身也要遵循法令。
议会制君主立宪制，君主不直接支配国家政权，由内阁掌握行政权并对议会负责。如英国，从法律上看，英王是“一切权力的源泉”、“国家的化身”，但实际上英王的权力虚有其表，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。在现代英国，国王只是名义上的国家元首，是维护资产阶级统治的一种权力象征。
特点：①在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征的地位更为突出。②国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。
作用：英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响

Answer 2

我个人认为英国君主立宪制只要适应了当今时代发展的潮流，有利于社会进步，经济发展，就可以保留下去，同样任何一项制度或一种社会形态在一定社会阶段或历史时期都有其自身存在的合理性。如果英国君主立宪制不能适应社会发展，那么它也会被历史所淘汰。

Answer 3

我觉得保留