有一个年轻人来到鞋店里买了一双鞋子.这双鞋子的成本是15元,标价是21元.这个年轻人掏出50元买这双鞋.鞋店
有一个年轻人来到鞋店里买了一双鞋子。这双鞋子的成本是15元,标价是21元。这个年轻人掏出50元买这双鞋。鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元零钱,找给年轻人29元...
有一个年轻人来到鞋店里买了一双鞋子。这双鞋子的成本是15元,标价是21元。这个年轻人掏出50元买这双鞋。鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元零钱,找给年轻人29元。但是街坊后来发现那50元是假钱,鞋店无奈之下,还了街坊50元。 问鞋店损失了多少钱???难道不是73吗,怎么都是44,难道街坊发现钱是假的都没还?
展开
展开全部
。。不是44么,我们来做一个假设
如果鞋店那时有零钱,没去找邻居换,也就是自己收了假钞
那么,他损失了鞋子15元和29元的找零。44
再来
把假钞当0元计算,鞋店收入情况:
进货鞋子:-15
收入假钞:0
假钞给邻居:0
邻居给零钱:50
找钱:-29
还街坊:-50
总收入:-44
如果鞋店那时有零钱,没去找邻居换,也就是自己收了假钞
那么,他损失了鞋子15元和29元的找零。44
再来
把假钞当0元计算,鞋店收入情况:
进货鞋子:-15
收入假钞:0
假钞给邻居:0
邻居给零钱:50
找钱:-29
还街坊:-50
总收入:-44
追问
像邻居借的后来还 算是借29,然后这29给年轻人了带上一双鞋子15,给年轻人44,然后还给邻居29,就是73啊。
追答
为什么,明明向邻居借的是50啊,又没把鞋子给邻居,干嘛用50减去鞋子价钱。
邻居的是个幌子,误导人的,把思路理清楚,到最后对邻居是不亏不欠的,因为邻居开始的时候拿了假钞,给了50,后面还了假钞,拿了50
展开全部
就是50-29-50-15=-44。所以是损失了44元。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
65吧,成本才15元
追问
哪来的65= =,鞋子15找给年轻人29还给邻居29,可是别人都说44,
追答
看整体嘛,整个就是损失了一双鞋子成本15元和50元假钱。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询